?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-55164/2023

Дело № А40- 234129/2020

город Москва

05 сентября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября  2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КПК «НИСМА» в лице конкурсного управляющего - ФИО2  на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года  по делу № А40-234129/20 о взыскании  с ООО КПК «НИСМА» в пользу ФИО3 судебных расходов в размере 25.000 рублей.

в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «П-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.12.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Петросталь-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «П-Инвест», возбуждено производство по делу. 

Решением суда от 05.07.2021 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года  по делу № А40-234129/20 с ООО КПК «НИСМА» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 25000 руб.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КПК «НИСМА»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции  либо отменить либо снизить  взысканные судебные  расходы до  разумного предела  в  5 000 руб. 

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

    Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, определением Суда от 07.12.2022 г. конкурсному управляющему должника отказано в требовании о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу должника убытков в сумме 42 500 000 руб.

В связи с рассмотрением обособленного спора ФИО3 понесены судебные расходы в размере 25000 руб., что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг №3-2023 от 20.03.2023, заключенным ФИО3 с ИП ФИО5, счетом №35 от 19.05.2023 по оплате по договору о предоставлении юридических услуг, платежным поручением №302 от 22.05.2023, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.05.2023.

Доводы апелляционной жалобы  о  несоразмерности взысканных  судебных  расходов, необоснованном отклонении доводов ООО КПК «НИСМА» отклоняются апелляционным  судом как документально необоснованные, направленные на переоценку выводов суда без  представления  документально обоснованных доводов.  

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно приняты во внимание судебные акты по делу, принятые в пользу ФИО3, сумма 25 000 руб. является соразмерной сложности спора, объему представленных в материалы дела доказательств.     

Доводы апелляционной жалобы не содержат документально обоснованных доводов, опровергающих соразмерность  взыскания   судебных  расходов   в  размере  25 000 руб.  

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года  по делу № А40-234129/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КПК «НИСМА» в лице конкурсного управляющего - ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

 

                                                                                              В.В. Лапшина