Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-13956/17-158-12522 августа  2017  г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017  г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕМАКО ГРУПП»

о взыскании денежных средств 

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2017 года.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения..

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору №16-Т от 23.12.2015 за период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г.Расчет произведен на основании актов и счетов на оплату №48 от 31.01.2016, №49 от 29.02.2016, №50 от  31.03.2016, №78 от  30.04.2016.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и поставил ответчику тепловую энергию за период с декабря 2015 г. по апрель 2016 включительно, на общую сумму 2 031 596 руб. 88 коп., а ответчик обязанность по оплате за принятую тепловую энергию надлежащим образом не исполнил, то у него образовалась задолженность в размере 2 031 596 руб. 88 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую тепловую энергию в период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г. включительно не представил, то требование о взыскании задолженности в размере 2 031 596 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование о взыскании пени в размере 223 170 руб. 92 коп., суд руководствовался следующим. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными п. 4.7 договора и начислил на размер образовавшейся задолженности пени в размере 223 170 руб. 92 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятую тепловую энергию в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕМАКО ГРУПП» (ИНН-7706660298, дата регистрации: 06.06.2007 г., адрес места нахождения: 115035, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммунальные системы» (ИНН-5044076084, дата регистрации: 30.09.2010 г., адрес места нахождения: 141532, 

<

...>, д. 16) задолженность в размере 2 031 596 (два миллиона тридцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, пени в размере 223 170 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки, а всего 2 254 767 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 274 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко