АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12405/2017

г. Ярославль

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закобякинскому сельскому потребительскому обществу (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   221300,63  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 02.05.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закобякинскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 72420,81 руб. – основного долга, 65732,13 руб. – неустойки по состоянию на 20.07.2017, с требованием о взыскании неустойки на дату вынесения решения и с указанием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании госпошлины и  20000 руб. – расходов на представителя.

Определением суда от 17.10.2017 принято уточненное исковое заявление по ст.49 АПК РФ, в котором истец уточнил размер исковых требований в части взыскания долга до 52420,61 руб., также просит взыскать с ответчика 65732,13 руб. – неустойки по состоянию на 20.07.2017, взыскать  неустойку на дату вынесения решения и с указанием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, поддержал требование о взыскании уплаченной госпошлины и  20000 руб. – расходов на представителя.

В судебном заседании 28.11.2017 истец уточненные требования поддержал, неустойку просит взыскать в сумме 168880,02 руб. по состоянию на 17.10.2017.

Увеличение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об отказе от части требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 01.08.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-16» (продавец) и Закобянским сельским потребительским обществом (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 17 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за поставляемый товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В пункте 6.1 договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

      Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным № 114354 от 17.04.2017, №114369 от 17.04.2017 состоялась поставка товара в адрес ответчика. 

      Факт получения продукции не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными документами.

       Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

        В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 52420,61 руб. задолженности за товар по договору поставки № 17 от 01.08.2016 подлежат удовлетворению. 

Начисление неустойки истцом соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 168880,02 руб. и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 13/06 от 13.06.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 13.06.2017 об оплате услуги на сумму 20000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы  в сумме 20000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика. 

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

         В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или в части.

         Отказ истца от требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  

         Производству по делу в части продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, а с суммы иска, по которой госпошлина не уплачена, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 150 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Закобякинского сельского потребительского общества  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 221300,63 руб., в том числе  52420,61 руб. – основного долга, 168880,02 руб.  – неустойки, 5144,59 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 20 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В части требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга принять отказ от иска, производство по делу  в этой части прекратить. 

Взыскать с Закобякинского сельского потребительского общества  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2281,41 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.