Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-133/2019

г. Благовещенск

25 февраля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.02.2019. Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНСЕНСУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 700 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности  от 20.12.2018, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНСЕНСУС» (далее - истец, ООО «КОНСЕНСУС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик, ООО «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании основного долга  по  договору уступки прав требования № 205/О от 05.10.2018 в размере 10 700 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств за уступку прав требований по заключенному договору.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, представил подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика 22.02.2019 поступил отзыв, в котором ООО «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» указало, что в отношении задолженности по договору уступки прав требований № 205/О от 05.10.2018 платежи со стороны ответчика не осуществлялись, ведутся переговоры с истцом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2018 между ООО «КОНСЕНСУС» (цедент) и ООО «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор уступки прав требований № 205/О, в п. 1.1 которого стороны указали, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам к должникам, перечисленным в акте приема-передачи прав (требований) - приложении № 1 к настоящему договору (далее - «права требования»), в размере 13 906 422 (тринадцать миллионов девятьсот шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 75 копейки, которые принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований № 205/О от 01.10.2018 года, заключенного с ООО «Сельскохозяйственный комплекс», согласно которого произошла переуступка прав требований, возникших по договору уступки прав требования (цессии) № 205/О от 05.12.2016 г., заключенного между ООО «Сельскохозяйственный комплекс» и ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», согласно которого произошла переуступка прав требований, возникших по Договору уступки прав требования (цессии) № 205/О от 03.11.2016г., заключенному между ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» и ФИО3, согласно которого произошла переуступка прав требований, возникших по Договору уступки прав (требований) № 205/О от 23.09.2016г., заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.3 договора цедент уступает право требования к должникам физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) - приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 1.4 стоимость прав требования, указанных в п. 1.1. договора, составляет 10 700 000 (десять миллионов семьсот тысяч) рублей.

По условиям п. 2.1 договора цессионарий обязан уплатить цеденту за уступку прав требования сумму в размере 10 700 000 (десять миллионов семьсот тысяч) рублей в течение 30 дней с момента заключения договора, посредством безналичной оплаты по реквизитам цедента.

Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора (п. 2.2 договора).

По акту от 05.10.2018 цедент передал, а цессионарий принял документы, устанавливающие права (требования), в том числе договор уступки прав требования (цессии) №205/О от 01.10.2018, договоры уступки прав (требований) №205/О от 05.12.2016, от 03.11.2016, от 23.09.2016, кредитные досье.

В связи с отсутствием поступления денежных средств со стороны ответчика по договору уступки прав требования № 205/О от 05.10.2018, истцом 12.11.2018 вручена ООО «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» претензия (вх. № 918) с требованием погасить задолженность по указанному договору в размере 10 700 000 руб.

По состоянию на 23.01.2019 между сторонами подписан без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 10 700 000 руб.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1 статьи 389.1 ГК РФ).

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

  Проанализировав договор уступки права требования № 205/О от 05.10.2018, совершенный в письменной форме, подписанный сторонами и содержащий сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме 10 700 000 руб.

   По смыслу статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

   Судом установлено, что обязанность по уплате стоимости уступаемого права ответчиком не исполнена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору уступки прав требований № 205/О от 05.10.2018 в размере 10 700 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 76 500 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 27.12.2018 № 1 государственная пошлина в размере 76 500 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 76 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСЕНСУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки прав требований № 205/О от 05.10.2018 в размере 10 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 76 500 руб., всего – 10 776 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                      С.А.Наринская