АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10301/2016

г. Краснодар

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «НекстТелл-Юг»                  (ИНН 2635095619, ОГРН 1062635139181) – Боркута А.А. (доверенность от 16.09.2016),      в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Смартинвест»                     (ИНН 7730202891, ОГРН 1167746446966), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НекстТелл-Юг» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2016 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 (судьи Сомов Е.Г.,  Бейтуганов З.А.,  Макарова Н.В.)  по делу № А63-10301/2016, установил следующее.

ООО «Смартинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг» г. Москва (далее – третейский суд) от 15.06.2015 по делу № 01-2015 о взыскании с ООО «НекстТелл-Юг» (должник) в пользу ООО «Наша сеть» 767 813 рублей 87 копеек.

Определением от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017, заявление удовлетворено. Заявителю выданы исполнительные листы от 12.10.2016 серии ФС № 014971954 и № 014971955.

ООО «НекстТелл-Юг» обратилось в суд с заявлением об отзыве указанных исполнительных листов в соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они были выданы на основании резолютивной части определения. 

Определением от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2017, в удовлетворении заявления ООО «НекстТелл-Юг» отказано. Суды исходили из того, что выдача исполнительных листов не привело к нарушению прав и интересов ООО «НекстТелл-Юг».  

В кассационной жалобе ООО «НекстТелл-Юг» просит отменить определение от 12.12.2016 и постановление апелляционного суда от 28.02.2017, удовлетворить ходатайство об отзыве исполнительных листов. По мнению заявителя, судебный акт считается вынесенным с даты изготовления его полного текста. Резолютивная часть определения не является самостоятельным судебным актом. Суд руководствовался недействующей нормой статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ               «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах).

В судебном заседании представитель ООО «НекстТелл-Юг» поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ООО «НекстТелл-Юг», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

 Статья 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусматривает немедленное исполнение сторонами арбитражного решения, если в нем не установлен иной срок исполнения. При неисполнении решения третейского суда в добровольном порядке предусмотрено его принудительное исполнение.

По правилам статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом на основании судебного акта после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «НекстТелл-Юг» об отзыве исполнительных листов, выданных судом на основании резолютивной части определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Поскольку в данном случае выдача исполнительного листа не связана с датой вступления в законную силу судебного акта, основания для отзыва исполнительных листов отсутствует.  Выдача исполнительного листа до изготовления полного текста определения не нарушает прав заявителя, а отзыв исполнительного листа не прекращает его обязательств по немедленному исполнению судебного акта. 

Ссылаясь на неправомерность выдачи исполнительных листов, заявитель не указал, какие его права и интересы нарушены, и каким образом отзыв исполнительных листов их восстановит.

Из обстоятельств дела усматривается, что  заявление ООО «НекстТелл-Юг» фактически направлено не на защиту его прав и интересов, а на дальнейшее уклонение     от исполнения судебного акта в ущерб интересам ООО «Наша сеть». В данном случае заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами.  

В кассационной жалобе ООО «НекстТелл-Юг» не привело доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

При изложенных обстоятельствах ссылки ООО «НекстТелл-Юг» на неправильное применение статьи 45 Закона о третейских судах, на наличие в исполнительных листах ошибок не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу № А6310301/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

								                  О.В. Бабаева