Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8519/2022

город Брянск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1,

к ГАУЗ «Брянская городская больница № 4»,

о взыскании 1 261 871 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1- индивидуальный предприниматель (личность удостоверена);

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница № 4» (далее – ГАУЗ «Брянская городская больница № 4», заказчик, ответчик) о взыскании 1 261 871 руб. задолженности по договору № 8784 от 01.03.2022.

Истец заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявленные исковые требования не оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. 

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ИП ФИО1 и ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» заключен договор поставки № 8784 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязался поставить костюмы защитные одноразовые (далее - товар) для нужд ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» в количестве и в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец, в соответствии с п. 1.3 договора передал ответчику следующий товар в согласованном объеме: «комбинезон защитный одноразовый нестерильный» в количестве 10 000 (десять тысяч) штук на сумму 1 261 871 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается товарной накладной № 11 от 09.03.2022, в связи с чем, ИП ФИО1 взятые на себя обязательства по договору выполнило в полном объеме и в срок, замечаний от ответчика по объему и качеству поставленного товара.

Согласно п. 2.3 договора ответчик оплачивает товар в следующем порядке: оплата за товар производится по безналичному расчету, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара, без авансового платежа, по факту поставки товара и необходимой сопроводительной документации: товарно-транспортной накладной с указанием даты поставки товара, сопроводительных документов, счёта-фактуры на поставленный товар, либо универсальным передаточным актом.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 21.06.2022, согласно которому по состоянию на 21.06.2022 задолженность ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» в пользу ИП ФИО1 составила 1 261 871 руб., в связи с чем, в нарушение условий договора ответчиком не выполнены обязательства по оплате за поставленный товар. 

Пунктом 8.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - 14 (четырнадцать) календарных дней со дня ее получения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 04.08.2022 о выплате задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования и на данный момент оплатить задолженность не может в связи с отсутствием достаточного финансирования территориальным фондом обязательного медицинского страхования Брянской области.

В соответствии с п. 8.1 договора при полном или частичном отклонении претензии, при неполучении ответа на претензию в установленный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате задолженности за поставленный товар надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара подтверждается товарной накладной № 11 от 09.03.2022                        с проставленными подписями и печатями сторон, имеющимися в материалах дела.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела. 

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 261 871 руб. задолженности по договору поставки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 129 от 12.09.2022 уплатил                 26 220 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 1 322 043 руб. 23 коп.

При этом размер государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований до 1 261 871 руб. составляет 25 619 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 619 руб.                      в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины                                  ИП ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета 601 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница № 4» (241023, 

<

...>;                ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (601021, Владимирская область, Киржачский район, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Набережная, д. 1; ИНН 

<

***>,               ОГРНИП 313331618500011) 1 261 871 руб. задолженности по договору № 8784 от 01.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере               25 619 руб.

Возвратить обществу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (601021, Владимирская область, Киржачский район, г. Киржач,                    мкр. Красный Октябрь, ул. Набережная, д. 1; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313331618500011) из федерального бюджета 601 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 129 от 12.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов