АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16399/2017

23 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Князевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН 6623118202, ОГРН 1169658094231)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская огнеупорная компания" (ИНН 6658449974, ОГРН 1146658001302)

о взыскании 785 040 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 07.04.2017г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская огнеупорная компания» с требованием о взыскании 785 040 руб. долга за оказанные услуги по договору перевозки груза № 07/16 от 06.10.2016г.

Определением суда от 13.04.2017г. исковое заявление ООО «Капитал» принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил для обозрения суда оригиналы договора перевозки груза № 07/16  от 06.10.2016г., актов № 23 от 31.10.2016г., № 38 от 30.11.2016г., № 48 от 19.12.22016г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором подтвердил факт заключения договора перевозки, факт оказания услуг и сумму задолженности в размере 785 040 руб. 50 коп.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская огнеупорная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (исполнитель) 06.10.2016г. заключен договор перевозки груза № 07/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять  доставку груза в пункты назначения и выдавать их уполномоченным лицам (грузополучателям), а заказчик обязуется уплачивать за перевозку грузов согласованную плату. Перевозки грузов осуществляются исполнителем на основании устных распоряжений заказчика на автотранспортные услуги по средствам телефонной связи (п. 1.1 договора)

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по согласованным маршрутам на общую сумму 785 040 руб. 50 коп., что подтверждено актами оказанных услуг № 23 от 31.10.2016г., № 38 от 30.11.2016г., № 48 от 19.12.2016г., подписанными  обществом «Капитал» и обществом «Уральская огнеупорная компания» без возражений и скрепленными печатями обществ.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 4.2 договора перевозки груза № 07/16 от 06.10.2016г. оплата услуг производится в течение 2-х банковских дней на основании сданных актов выполненных работ и счетов-фактур.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза составляет 785 040 руб. 50 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела, поименованными ранее актами выполненных работ (оказанных услуг) факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору перевозки груза № 07/16 от 06.10.2016г, отсутствие со стороны ответчика, признавшего факт оказания спорных услуг и сумму долга,  суд считает требование истца обоснованным и подлежащим  удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 395 руб. 98 коп.

Поскольку почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями, представленными в подтверждение направления ответчику претензии и искового заявления, требование истца подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 18 701 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская огнеупорная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" долг в размере 785 040 (семьсот восемьдесят пять тысяч сорок) руб. 50 коп., 18 701 (восемнадцать тысяч семьсот один) руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 395 (триста девяносто пять) руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова