403/2017-21287(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21469/2015

23 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дудиной О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: закрытое акционерное общество "Петербург Альянс" (адрес: Россия 199034,  Санкт-Петербург, 8-линия д.9, лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Да Винчи" (адрес: Россия  197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.14.кор.5. оф.208; Россия 195197,  Санкт-Петербург, ул.Федосеенко 36/52, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.12.2016  - от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 19.08.2016  

установил:

ЗАО «Петербург Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Да Винчи» о взыскании  задолженности ,за работы, выполненные по договору № 14/25-2 от 12.01.2015 и  штрафных санкций за просрочку платежа.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.06.2015 по делу А56-21469/2015 производство по делу прекращено, в  связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ООО «Да Винчи»  обязалось оплатить ЗАО «Петербург Альянс» за работы сумму 2 180 090 рублей,  выплатить штрафные санкции в сумме 2 319 010 рублей.  

26.08.2015 ООО «Да Винчи» изменило наименование на ООО «Невское наследие»  (ГРН 7157848898090)  

ООО «Невское наследие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  26.06.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что фактически  

работы, указанные в договоре договору № 14/25-2 от 12.01.2015 выполнены не были,  представив заключение ООО «Строй-Эксперт» от 30.06.2016.  

Также с заявлениями об отмене определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 обратились ФИО4 и  ООО «ЛиГа Эстейт», привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, указавшие, что  мировое соглашение было заключено генеральным директором Ответчика ФИО5 с нарушением положений устава Общества, которым установлен запрет на  заключение любых сделок на сумму превышающую 500 000 рублей без письменного  одобрения участника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе», к мировому соглашению, являющемуся  по своей правовой природе сделкой, помимо норм процессуального права подлежат  применению нормы гражданского права о договорах.  

Мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой  сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном  волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия  (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное,  полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на  совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения  стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами  защиты.  

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или  ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

В силу пункта 1 части 3 и части 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N  14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный  исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том  числе представляет его интересы и совершает сделки. Порядок деятельности  единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений  устанавливается уставом общества.  

Из материалов дела усматривается, что полномочия генерального директора ООО  "Да Винчи" ограничены подпунктом 9.1.1 раздела 9 устава ООО «Да Винчи», где  определено, что генеральный директор может совершать сделки, сумма которых не  превышает 500 ООО рублей, а сделки, превышающие указанную сумму, совершаются  им только с письменного согласия участника Общества.  

Согласно мировому соглашению ООО «Да Винчи» обязалось оплатить ЗАО  «Петербург Альянс» сумму 2180 090 рублей в качестве вознаграждения за работы,  выполненные по договору № 14/25-2 от 12.01.2015, выплатить штрафные санкции в  сумме 2 319 010 рублей , всего 4 500 ООО рублей.  

Сумма, которую ООО «Да Винчи» обязалось выплатить истцу по мировому  соглашению превышает ограничения, установленные пп. 9.1.1 Устава ООО «Да  Винчи», следовательно, у ФИО5 отсутствовали полномочия заключать  мировое соглашение на вышеизложенных условиях без согласия учааника Общества.  

На основании пункта б статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

При утверждении мирового соглашения генеральный директор ООО «Да Винчи»  скрыл от суда существующие ограничения его полномочий, что привело к утверждению  

мирового соглашения вопреки требованиям пункта б статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение прав и законных  интересов участника ООО «Да Винчи», не дававшего согласия ни на заключение  договора № 14/25-2 от 12.01.2015, ни на заключение мирового соглашения.  

Руководствуясь изложенным суд решил: Отменить определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2015 года по делу  А56-21469/2015 об утверждении мирового соглашения, рассмотреть исковое заявление  ЗАО «Петербург Альянс» по общим правилам.  

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Удовлетворить заявление ООО «Невское наследие» о пересмотре определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

2. Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.06.2015 по делу А56-21469/2015 об утверждении  мирового соглашения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дудина О.Ю.