ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109974/2023

23 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.02.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33656/2024) акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 по делу № А56-109974/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к  акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 85 190 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору от 01.11.2014 № 42004 за август 2023 года, 31 236 руб. 87 коп. неустойки.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением от 11.09.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 85 190 руб. 71 коп. задолженности и 1 506 руб. 59 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение от 11.09.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в период с 17.05.2023 по 26.09.2023 услуга отопления истцом ответчику не предоставлялась, тепловая сеть не функционировала, а, соответственно, технологические потери тепловой энергии и теплоносителя должны быть равны нулю.

Также податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание информационный расчет неустойки со стороны истца и удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере 1 506 руб. 59 коп. По мнению ответчика, в отношении указанного требования имеется преюдициальный судебный акт по делу № А56-69697/2023, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Компании задолженности в период с декабря 2022 по апрель 2023, поскольку судом учтены представленные Компанией протоколы разногласий к актам отпуска тепловой энергии в горячей воде, соответственно, суд согласился с доводами Компании об отсутствии задолженности за указанный период; с учетом протокола разногласий к акту отпуска тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2023 (за январь 2023) расчет неустойки должен быть произведен , исходя из суммы 718 777 руб. 75 коп. Как полагает ответчик, неустойка за ненадлежащее обязательство по оплате тепловой энергии за август 2023 должна быть рассчитана, исходя из суммы 217 021 руб. 07 коп. Следовательно, суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки в размере 1 506 руб. 59 коп. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2025. 

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2014 № 42004 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии (в горячей воде) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – тепловая энергия и теплоноситель) от сети энергоснабжающей организации на ее границе. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Разделом 5 Договора установлен порядок расчетов между сторонами, в соответствии с которым платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце энергии и выставляемые ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), оплачиваются абонентом до 25 числа месяца, в котором он выставлен; датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В обоснование иска Общество указало, что добросовестно исполнило свои обязанности по Договору, а ответчик нарушил условия по оплате тепловой энергии, теплоносителя по Договору и до настоящего времени задолженность за август 2023 года в полном объеме не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву, приняв во внимание информационный расчет пеней со стороны истца, согласно которому подлежат взысканию пени в размере 1 506 руб. 59 коп., удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 85 190 руб. 71 коп. основного долга и 1 506 руб. 59 коп. неустойки

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая начисления истца, ответчик указывает на то, что в период с 17.05.2023 по 26.09.2023 услуга отопления истцом ответчику не предоставлялась, тепловая сеть не функционировала, а, соответственно, технологические потери тепловой энергии и теплоносителя должны быть равны нулю. 

Как указывает ответчик, дополнительным соглашением от 01.11.2014 к Договору стороны определили следующий порядок расчета количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета. 

В отношении жилых объектов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и составляет величину, рассчитанную следующим образом: 

Q = S x Nt 12 (Гкал), где:

Q – годовое количество тепловой энергии (Гкал) на нужды отопления;

S – общая площадь квартир многоквартирного жилого дома (кВ.м.).);

Nt – норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м. в мес.). 

В каждом расчетном периоде стоимость количества тепловой энергии на нужды отопления определяется по формуле: 

P = (Q/12) x T (руб.), где:

P – стоимость количества тепловой энергии на нужды отопления (Гкал);

Q – годовое количество тепловой энергии (Гкал) на нужды отопления;

T – тариф на тепловую энергию (руб./Гкал), определяется в соответствии с законодательством (приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области) (пункт 4.12.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2014). 

Соответственно, как полагает ответчик, условиями Договора установлена ежемесячная оплата ответчиком тепловой энергии в размере 1/12 от годовой стоимости тепловой энергии, вне зависимости от факта ее поставки, в отношении тепловой энергии, поставляемой в жилые объекты. 

Пунктом 4.12.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2014 установлено, что в каждом расчетном периоде расчет нормативных потерь тепловой энергии (теплоносителя) производится с применением фактических за расчетный период значений параметров теплоносителя и окружающей среды (грунт, наружный воздух) и фактического количества часов работы теплопринимающих установок. Нормативные потери тепловой энергии (теплоносителя) наружных (вне систем теплопотребления здания) тепловых сетей, которые находятся на балансе/в эксплуатационной ответственности абонента, рассчитанные с учетом среднегодовых значений параметров теплоносителя и окружающей среды (грунт, наружный воздух) ориентировочно составляют 0,2133 Гкал/час. 

06.09.2023 истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2023 № 1230850750/100 за август 2023 года, в соответствии с которым оплате подлежала тепловая энергия, поставленная в жилые объекты (строки 1-15) на сумму 217 021 руб. 07 коп. 

В строке 16 счета-фактуры 31.08.2023 № 1230850750/100 истцом в нарушение пункта 4.12.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2014 произведено начисление за нормативные потери в сетях абонента в размере 85 190 руб. 71 коп. 

Из содержания пункта 2.1 Договора следует, что тепловая энергия приобретается ответчиком у истца исключительно в целях отопления. 

Постановлением Администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области от 15.05.2023 № 71 отопительный сезон на территории Свирьстройского городского поселения завершен 16.05.2023. Пробное протапливание систем теплоснабжения начато с 26.09.2023, что следует из постановления Администрации Свирьстройского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области от 25.09.2023 № 174). 

Таким образом, как указывает ответчик, в период с 17.05.2023 по 26.09.2023 услуга отопления истцом ответчику не предоставлялась, тепловая сеть не функционировала, что свидетельствует о том, что технологические потери тепловой энергии и теплоносителя должны быть равны нулю. 

В силу пункта 3.4.1 Договора абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Ответчик заявил о наличии ошибок в счете-фактуре от 31.08.2023 № 1230850750/100, подписав ее электронной подписью с пометкой «с протоколом разногласий». В протоколе разногласий от 31.08.2023 общая сумма начислений за август 2023 года уменьшена на 85 190 руб. 71 коп. 

Ответ о несогласии с протоколом разногласий ответчик от истца до настоящего времени не получил.

Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о том, что оплата по Договору за август 2023 года осуществлена ответчиком в полном объеме 11.10.2023, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 № 7008. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод апелляционной жалобы, поскольку дополнительное соглашение от 01.11.2014, на которое ссылается ответчик, подписано и согласовано сторонами в отсутствие разногласий, следовательно, ответчик выразил свою волю на нормативные потери, ежемесячно выставляемыми ему в рамках Договора.

Расчет величины нормативных потерь произведен истцом в соответствии требованиями Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, исходя из норм, приведенных в данном порядке, в зависимости от характеристик участков сетей в расчетном периоде: температурного режима в трубопроводах, параметров окружающей среды (грунта наружного воздуха, помещения), продолжительности работы тепловой сети. 

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежность этих сетей. 

Тепловые потери, взыскиваемые в рамках настоящего дела, начислены по участкам тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, включая потери в сетях. 

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 85 190 руб. 71 коп. Задолженности по Договору. 

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, приняв во внимание информационный расчет неустойки со стороны истца, удовлетворил требование о взыскании неустойки в части и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 506 руб. 59 коп. 

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным с учетом положений пункта 4.12.3 Договора. 

Ссылка подателя жалобы на судебную практику по делу № А56-69697/2023, которая, по его мнению, подтверждает правомерность его доводов, отклоняется апелляционным судом, так как указанный судебный акт преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеет. Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, что в рамках дела № А56-69697/2023 были учтены корректировки именно в части расчета задолженности за январь 2023, а не сумма в результате корректировки задолженности за иной период оказания услуг в счет погашение задолженности за январь 2023 на основании выставленного истцом счета. 

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2024 по делу №  А56-109974/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова