ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-1520/2019

«29» января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2020 года

Полный текст решения изготовлен «29» января 2020 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН7325156797), г.Ульяновск.

к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  6 310 870 руб. 55 коп.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН7325144270), г. Ульяновск

- Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, решение от 26.09.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.03.2019;

от третьих лиц – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» о взыскании  6 310 870 руб. 55 коп., в том числе: основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 2 562 380 руб. 25 коп., основной долг за выполненные работы по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 2 403 396 руб. 85 коп., основной долг за выполненные работы по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору № 5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 1 018 707 руб. 44 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 01.02.2019 в размере 100 842 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 01.02.2019 в размере 171 727 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 01.02.2019 в размере 63 815 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Промышленные инженерные системы» поступили учредительные документы, соглашение об уступке права требования (цессия) №08/02 от 08.02.2019, ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО «Промышленные инженерные системы» просит произвести по данному делу замену стороны истца с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы».

28.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ООО «Ремонтностроительное управление» поступило заявление о замене истца по делу №А72-1520/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление», договор уступки требования (цессии) №03/2019 от 05.02.2019, копии листов записи из ЕГРЮЛ, решение учредителя №01 от 26.09.2017.

28.02.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило согласие на замену истца на ООО «Ремонтностроительное управление».

01.03.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

В предварительном судебном заседании 04.03.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о замене истца по делу, возражал против ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» о процессуальном правопреемстве, возражал против ходатайства ответчика об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» поддержал ходатайство о замене истца по делу, возражал против ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» о процессуальном правопреемстве, возражал против ходатайства ответчика об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, возражал против ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление», не возражал против ходатайства ответчика об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» и Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о замене истца по делу приняты судом к производству, ходатайство ответчика об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения оставлено судом без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН7325144270), г. Ульяновск

- Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН7325156797), г. Ульяновск

25.03.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 26.03.2019 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-4162/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-4162/2019 принято судом к производству, судебное разбирательство отложено. 

Указанным определением суд по ходатайству ответчика истребовал у лиц, участвующих в деле, оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности по договорам №7 от 15.09.2017, №5юр-758/17 от 07.08.2017, а также по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017.

17.04.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 22.04.2019 по ходатайству представителя ответчика в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 25.04.2019  до 15 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы», производство по делу №А72-1520/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-4162/2019.

01.10.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» поступило заявление о возобновлении производства по делу.

01.10.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» поступило извещение от 19.08.2019 об отмене доверенности от 19.02.2019, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ходатайство об отзыве заявления о процессуальном правопреемстве, поступившего в Арбитражный суд  Ульяновской области 20.02.2019.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 производство по делу №А72-1520/2019 возобновлено.

22.10.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 371 971 руб. 55 коп., в том числе: 35 585 руб. 54 коп. – основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017, 100 842 руб. 63 коп. – неустойка по договору №7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 01.02.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 01.02.2019 в размере 171 727 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 01.02.2019 в размере 63 815 руб.                  74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, истцом по делу №А72-1520/2019 определено считать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН7325156797), г.Ульяновск.

Указанным определением ходатайство ООО «Промышленные инженерные системы» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве принято судом, производство по заявлению прекращено, судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2019 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 судебное разбирательство отложено.

20.12.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 523 382 руб. 92 коп., в том числе: 35 585 руб. 54 коп. – основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017, неустойку по договору №7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 в размере 147 217 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019 в размере 247 353 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 в размере 93 225 руб. 68 коп.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, платежные поручения №514 от 17.06.2019, №7647 от 12.08.2019, уведомление о зачете от 31.01.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

17.01.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 519 630 руб. 68 коп., в том числе: основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 35 585 руб. 54 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 в размере 143 465 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019 в размере 247 353 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 в размере 93 225 руб. 68 коп.

20.01.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 23.01.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения

Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, подтвердил правильность расчета пени.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017 между Акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (Подрядчик) заключен договор №7 подряда на проведение ремонтных работ, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить «Ремонтно-строительные работы в корпусе №4,1 этаж, столовая» по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова д. 10А. Сроки выполнения работ с 18.09.2017 по 30.12.2017. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. (п.1.1 договора)

Выполненная, в соответствии с условиями настоящего договора, работа оплачивается по договорной цене. Цена определяется на основании локальных сметных расчетов №30,31,32,33,74126,48JIC-02-01-02,ЛС-02-01-01,50,51,52,54,55 и составляет 11 348 476 руб. 18 коп., в том числе НДС 1 731 123 руб. 48 коп. На дополнительные работы, не учтенные в локальных сметных расчетах №30,31,32,33,74126,48,ЛС-02-01-02,ЛС-02-01-01,50,51,52,5 составляются дополнительные соглашения к данному договору. (п.2.1 договора)

Согласно п.2.2 договора, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется на основании оформленного двухстороннего акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Денежные средства за выполненные работы перечисляются, на расчетный счет Подрядчика, на основании счета на оплату, в течение 10 рабочих дней с момента выставления.

В соответствии с п. 4.1 договора при завершении выполнения работ Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности работ к сдаче.

Во исполнение условий договора №7 от 15.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» выполнило предусмотренные п.1.1 договора ремонтно-строительные работы на общую сумму 2 796 566 руб. 33 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №6 от 25.12.2017, №7 от 25.12.2017, №8 от 25.12.2017, №10 от 25.12.2017, №12 от 25.12.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 25.12.2017, №7 от 25.12.2017, №8 от 25.12.2017, №10 от 25.12.2017, №12 от 25.12.2017, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

 

07.08.2017 между Акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (Подрядчик) заключен договор №7юр-758/17, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы на объекте Заказчика - ремонт помещений архива, архива ОТО и коридора в корпусах №40, 40а, расположенных по адресу: 

<

...> перечень которых определен в смете, разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком на основе технического задания, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1 договора)

Согласно п.1.5 договора, срок начала работ - с момента заключения настоящего договора. Срок окончания работ - не позднее 01.12.2017. При необходимости изменения срока начала, и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне в письменной форме не позднее 48 часов до его истечения. Новые сроки начала и/или окончания работ согласовываются сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору и внесения изменений в График производства работ (Приложение №3 к настоящему договору).

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, составляет                  3 740 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 570 508 руб. 47 коп. (п.3.1 договора)

Согласно п.3.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: 100 % в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии выставления счета.

В соответствии с п.4.1 договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения сообщения от Подрядчика о готовности к сдаче работ. В случае согласия Заказчика на прием работ, сторонами составляется и подписывается Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора №7юр-758/17 от 07.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» выполнило предусмотренные п.1.1 договора ремонтные работы на общую сумму 2 403 396 руб. 85 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 31.012018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

 

15.11.2017 между Акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с условиями договора №5юр-758/17 от 07.08.2017 года и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по объекту «Ремонтно-строительные работы в корпусе №40, 40а, 3 этаж, архив (отопление)» согласно локальному сметному расчету №61.

Стоимость работ по локальному сметному расчету №61 составляет 1 063 877 руб. 84 коп., в том числе НДС-162 286 руб. 45 коп.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» выполнило ремонтно-строительные работы на общую сумму 1 018 707 руб. 44 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.03.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» обратилось к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» с претензией от 28.09.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Акционерное общество  «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» письмом от 12.10.2018 признало имеющуюся задолженность.

Поскольку  ответчиком  задолженность за выполненные  работы не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

05.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» заключен договор №03/2019 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Должник) об оплате выполненных работ по следующим договорам и дополнительному соглашению: договор №7 от 15.09.2017; договор № 5юр-758/17 от 07.08.2017; дополнительное соглашение №1 от 15.11.2017 к договору № 5юр-758/17 от 07.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  24.10.2019 суд в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о замене стороны по делу – Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» в порядке процессуального правопреемства.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 35 585 руб. 54 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 в размере 143 465 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019 в размере 247 353 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 в размере 93 225 руб. 68 коп.

 

Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, основной долг по договору №7 от 15.09.2017 составляет  35 585 руб. 54 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что им в одностороннем порядке произведен зачет на указанную сумму.

В соответствии  со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", предъявляемые к зачету требования должны носить бесспорный характер, что в отношениях сторон не наблюдается. Кроме того, доказательства направления уведомления о зачете в адрес истца и третьего лица  не представлены. Представители ООО «Ремонтностроительное управление» и ООО «Ремстройуниверсал» отрицают получение указанного уведомления. 

В рамках рассмотрения настоящего спора зачет не может быть произведен, поскольку после предъявления иска зачет возможен только путем рассмотрения встречного иска. Как следует из материалов дела, встречный иск ответчиком не заявлялся. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, объем и качество выполненных работ не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 585 руб. 54 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 в сумме 143 465 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора №7 от 15.09.2017, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. В случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости, несвоевременно выполненной работы, за каждый день просрочки, но не более 10%) от стоимости несвоевременно выполненной работы.

Согласно расчету истца, неустойка по договору №7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 составила 143 465 руб. 73 коп.

Расчет неустойки,  произведенный истцом, прав и законных интересов ответчика не нарушает, арифметически признан последним верным, а также не превышает 10%  от несвоевременно оплаченных сумм.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019 в размере 247 353 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 в размере 93 225 руб. 68 коп. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019 составили 247 353 руб. 73 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 составили 93 225 руб. 68 коп. 

Расчет,  произведенный истцом, прав и законных интересов  ответчика не нарушает, арифметически признан последним верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также подтверждающие исключительность случая. 

В связи с этим, у суда не имеется  оснований для применения положений части 1 статьи 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании неустойки следует удовлетворить в заявленном размере. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  следует отнести  ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» 519 630 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 68 коп., в том числе: основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 35 585 руб. 54 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 в размере 143 465 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018   по 11.07.2019 в размере 247 353 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 в размере 93 225 руб. 68 коп. 

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 393 (тринадцать тысяч триста девяносто три) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   П.Г. Юдин