Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100215/2019

21 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи  Сундеевой  М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИНГРИЯ» (адрес:  188542, город Сосновый Бор, Ленинградская область, проспект Героев 54, 25, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ай Си» (адрес: 197374, 

<

...>/ЛИТЕР А/2-Н, ОФИС №528; 197374, г Санкт-Петербург, Стародеревенская д.11, кор.2, литера А, оф. 323, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 57.960 руб.  

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ИНГРИЯ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Ай Си» 57.960 руб. задолженности по оплате услуг по техническому  обслуживанию СКУД по адресу; 

<

...>, оказанных  в рамках договора № 1/16-О от 01.01.2016, (акты № 71 от 01.11.2017, № 18 от 01.04.2018, № 44 от 11.07.2018, № 62 от 30.09.2018).

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Решением в виде резолютивной части от 04.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2016 № 1/16-О, согласно которому исполнитель обязан оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту СКУД по адресу; 

<

...>, а заказчик производить оплату оказанных услуг.

Истец оказал услуги ответчику на общую сумму 63.300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2017 № 71, от 01.04.2018 № 18,от 11.07.2018 № 44, от 30.09.2018 № 62.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» образовалась задолженность перед истцом в размере  57.960 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № 1/16-О от 01.01.2016, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2017 № 71, от 01.04.2018 № 18,от 11.07.2018 № 44, от 30.09.2018 № 62.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57.960 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНГРИЯ»  57.960 руб. задолженности, а также 2.318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.