10228_6894340  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7759/20

17 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания "Донской уголь"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод  промышленного оборудования" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании пени в размере 132 125 рублей. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод  промышленного оборудования" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу  открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт –  угольная компания "Донской уголь" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> пени 132 125  рублей, судебных расходов 4 964 рубля, всего 137 089 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.