Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8170/2018

г. Петрозаводск

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен   17 октября 2018 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  закрытого акционерного общества «Макси Медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1»   о взыскании 1 549 600 руб. 20 коп.,

при участии представителя истца Шилика В.И., доверенность от 01.07.2017;

установил:

закрытое акционерное общество «Макси Медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1» (далее – ответчик) о взыскании 1 549 600 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №85/10-И-2016 от 18.10.2016 и договору оказания услуг №88/10-С-2016 от 28.10.2016.

В судебное заседание 10.10.2018 ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 492 519 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки №85/10-И-2016 от 18.10.2016, требования в части задолженности по договору оказания услуг №88/10-С2016 от 28.10.2016 не поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшенное требование, в связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании 1 492 519 руб. 80 коп. задолженности.

При отсутствии заявленных сторонами возражений, суд на основании статей 136, 137 и 156 АПК РФ признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Петрорейс» и ООО «Энергостройремонт-1»  заключен договор поставки №85/10-И-2016 от 18.10.2016, предметом которого является поставка ООО «Петрорейс» (поставщик) в ООО «Энергостройремонт-1» (покупатель) нерудных строительных материалов.

Соглашением №1 о договорной цене на продукцию от 18.10.2016 (приложение №1 к договору поставки) установлена цена на продукцию из габбро-диабаза (ЩПС фр. 40-70) в размере 930 руб. за 1 тонну.

Продукция в адрес ответчика была поставлена в полном объеме, претензий стороны покупателя не имеется.

06.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, которую получил руководитель исполнительного органа - директор ФИО2.

Однако в установленный срок до 15.04.2018, Ответчик не погасил долговые обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,      семейным,      домашним      и      иным      подобным      использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Петрорейс» по указанному договору, оказал услуги по поставке строительных материалов ответчику ООО «Энергостройремонт-1» за период с 30.10.2016 по 30.01.2017. С учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности в настоящее время составляет 1 492 519 руб. 80 коп. 

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым ООО «Энергостройремонт-1» признает наличие указанной задолженности. Отраженные в акте финансово хозяйственные операции ответчиком подтверждаются (л.д.21).

06.04.2018  ответчику вручена претензия, о выплате суммы задолженности в полном объеме в срок до 15.04.2018. Претензия получена лично директором ООО «Энергостройремонт-1», что подтверждается подписью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

30.07.2018 между ООО «Петрорейс» (цедент) и ООО «Энергостройремонт-1» (цессионарий) подписан договор возмездной уступки права требования (договор цессии), согласно которому ООО «Петрорейс» уступил право требования своих денежных средств в размере 100% (1 549 600 руб. 20 коп.) ЗАО «МаксиМедиа».

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально, исковое требование подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленное истцом требование не оспорено ответчиком по существу и по размеру.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1» (ОГРН: 1147847275784, ИНН: 7802867513) в пользу закрытого акционерного общества  «МаксиМедиа» (ОГРН: 1081001012421, ИНН: 1001013452) 1 492 519 руб. 80 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 27925 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                       Судья

Колесова Н.С.