АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5705/2019

г.Чита

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи В.Г. Ферьян 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества «Аэропорт Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 220 054 руб. 01 коп. 

при участии  в судебном заседании:

от истца - представить не явился, извещен

от ответчика - представить не явился, извещен.

Акционерное общество «Аэропорт Чита» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору № 206.16 от 21.09.2016 за период с сентября 2016 по февраль 2018 года в размере 184 436 руб., неустойки в сумме 35618 руб. 01 коп. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.11.2020, до 05.11.2020.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требовании (л.д. 69-71).

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал, возражения ответчика считает несостоятельными. 

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва и дополнении к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими обстоятельствами  между истцом и ответчиком был  договор №206.16 от 21.09.2016 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по защите государственной тайны при выполнение заказчиком работ связанных с использование сведении составляющих тайну, а заказчик обязуется оплатить услуги. Права и обязанности сторон согласованы в договоре. Прядок оплаты предусмотрен в разделе 4 договора. 

Истец за период с сентября 2016 по февраль 2018 года  предъявил требование об оплате услуг в размере 184 436 руб. (л.д.69-70).

За просрочку оплаты начислил неустойку в сумме 35618 руб. 01 коп. за период с 01.10.2016 по 10.12.2019 согласно расчета, который выполнен для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.76-77).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва.

Сторонами в материалы дела представлены  документы и доказательства, исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 39, главой 47  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 этого же Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему, а так же на основании представленных  документов пояснил. Ответчик предоставил истцу железный шкаф для хранения своих документов по акту от 07.03.2017 №18, по акту  №22 05.04.2017 передал  на  хранение документы, по выставленному  счету №890 от 31.12.2017 на сумму 11 292 руб., произвел оплату за данное хранение платежным поручением  №8 от 15.01.2018.

Вместе с тем в иной период истец документы на хранение не принимал, услуг по осуществлению предоставлению  хранения и защите в виду отсутствия документов не предоставлял, ни акты ни счета ответчику не были выставлены.   

За иной спорный период истец не представил документы в подтверждение принятия документов на хренине, осуществление и предоставление услуг по защите, 

Суд неоднократно предлагал представил документы в подтверждение факта оказания и предоставления услуг хранения, первичную документацию (акты, порядок принятия, возврата, выставления актов, счетов за спорный период и др.), доказательства своевременного выставления актов, счетов, доказательств вручения, направления и др. документы.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства сторонами не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства осуществления в спорный период услуг по хранению документов и оказанию услуг по защите в материалы дела не представлены, обоснованность заявленных  требовании не доказана.  

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленного основного  требования, требование о начислении неустойки удовлетворению не подлежит. 

В силу ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 Кодекса).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, при указанных обстоятельствах суд считает требования истца не подтвержденными и неподлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 663 руб. 83 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук