АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-10815/2023

г. Уфа

26 июня 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Ростмедиагрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Башкортостан Архангельская центральная районная больница (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 226 596 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "Ростмедиагрупп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Архангельская центральная  районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по  договору КМЗ-2022 от 28.07.2022г. в размере 138 000 руб., неустойки за период с  13.08.2022г. по 15.03.2023г. в размере 88 596 руб., расходов по оплате услуг представителя  в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 532 руб.  

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и  отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим  заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не  может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии  искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением  сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным  судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления,  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня  вынесения этого определения.  

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято  судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от  10.04.2023 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том  числе отзыва на иск, в срок до 04.05.2023г.  

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  

позиции, в срок до 31.05.2023г., а также проинформировал участников процесса, что  решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного  производства, будет принято судом с 01.06.2023г. по 07.06.2023г.  

Судом 06 июня 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

От Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Башкортостан Архангельская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда,  изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 года между обществом с ограниченной  ответственностью "Ростмедиагрупп" (исполнитель) и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Архангельская центральная  районная больница (заказчик) заключен гражданско-правовой договор КМЗ-2022, по  которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по  производству и размещению информационных материалов, а Заказчик обязуется  своевременно оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора.  

Согласно п. 1.2 договора стоимость, объем, сроки и иные существенные условия  выполнения работ согласовываются с Заказчиком в Приложениях (Медиа-планах),  которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с п. 4.1 договора сдача результатов работ Исполнителем и приемка  его Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и  оформляется после размещения информационных материалов актом сдачи-приемки  выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами.  

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения работ обязан  подписать Акт сдачи-приемки работы или направить Исполнителю мотивированный отказ  от приемки работ (п. 4.2).  

Согласно п. 5.2 договора цена договора, составляет 138 000 (Сто тридцать восемь  тысяч) рублей 00 коп. НДС не облагается. Форма, порядок и сроки оплаты - Оплата по  настоящему договору производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя по факту  оказания услуг не более чем 10 (десять) рабочих дней с даты подписания Заказчиком  документа о приемке.  

В обоснование своих требований истец указал, что по гражданско-правовому  договору КМЗ-2022 от 28.07.2022 года им были оказаны услуги в полном объеме в  соответствии с условиями договора.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 83 от 30.07.2022 года на сумму 138  000 руб.  

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, допустив задолженность по договору в  размере 138 000 руб.  

Претензия истца от 24.01.2022г. с требованием погасить задолженность в указанном  размере, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего  иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Спорные отношения сторон сложились при исполнении контракта, содержащего все  необходимые условия, позволяющие признать его заключенным.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее  Федеральный закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  

Федеральным законом N 44-ФЗ урегулированы отношения, направленные на  обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения  эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг,  обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения  коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона N  44-ФЗ).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 83 от 30.07.2022 года на сумму 138  000 руб.  

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены,  следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, допустив задолженность по договору в  размере 138 000 руб.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 138 000 руб., в материалах  дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу  нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что  ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные  приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу,  что исковые требования о взыскании суммы долга по договору КМЗ-2022 от 28.07.2022г. в  размере 138 000 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2022г.  по 15.03.2023г. в размере 88 596 руб.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки, допущенной Заказчиком при  исполнении его обязательств по осуществлению оплаты вознаграждения, Заказчик обязан  уплатить Исполнителю пеню в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы  денежных средств за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки за период с 13.08.2022г. по 15.03.2023г. в размере 88 596 руб. обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 20 000 руб.  

Оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии  правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор № 01/20 об оказании  юридических услуг от 01.01.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной  ответственностью «РостМедиаГрупп» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (Исполнитель), по которому заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги,  указанные в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

Услуги по настоящему Договору подлежат оказанию Исполнителем в сроки,  указанные в Техническом задании (п. 1.3).  

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору в  соответствии с п. 1.2 определяется Техническим заданием. Оплата услуг исполнителя  производится заказчиком в соответствии с Техническим заданием.  

В соответствии с техническим заданием № 20 от 10 января 2023 года во исполнение  договора № к договору об оказании юридических услуг № 01/20 от 01 января 2020 года  Исполнитель обязуется выполнить следующий объем работ:  

1. Составление претензионного письма, направление претензионного письма в адрес  ГБПОУ Мелеузовский индустриальный колледж, составление искового заявления,  направление копии искового заявления ответчику, подача пакета документов в  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

2. Представление интересов Заказчика в арбитражном суде Республики  Башкортостан по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,  составление необходимых процессуальных документов, получение исполнительного  листа, совершение необходимых действий по исполнению решения арбитражного суда.  

На общую сумму 20 000 руб. 

Факт оплаты услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от  20.09.2021 года на сумму 30 000 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21  Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается  возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения,  если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.  

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в  вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой  стороны: чрезмерность и разумность.  

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера  возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно  к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для  этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий  стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как  несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям  вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил  для их отстаивания в суде.  

Вместе с тем суд учитывает следующее. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума  ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на  оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт  11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  

сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность  суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между  правами лиц, участвующих в деле.  

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае,  когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой  стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг  адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг,  суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению,  пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает  разумные пределы.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Заявителем заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи  с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор   № 01/20 об оказании юридических услуг от 01.01.2020 года, техническое задание № 20 от  10 января 2023 года, акт приема-передачи денежных средств от 20.09.2021 года.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч.  1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении  предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств  чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств  несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных  услуг, в суд не представил.  

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по  пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской  Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без  подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания  поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия  представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись  судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам  оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.  

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с  одной стороны, защитить право стороны на справедливую компенсацию понесенных в  связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного  ущемления интересов стороны ответчика и использования института возмещения  судебных расходов в качестве средства обогащения.  

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень  выполняемых работ.  

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер  которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не  привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о  возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных  пределов.  

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных  расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий  разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:  

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности; 

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания  явно несоразмерных судебных расходов;  

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен,  исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при  состязательной процедуре.  

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный  суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного  усмотрения.  

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд  при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не  означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону,  не в пользу которой состоялся судебный акт.  

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по  нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд,  руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных  расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей  уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон  является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка  Российской Федерации.  

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в  дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и  сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер  применяемого законодательства, подготовленных документов, объема и сложности  проделанной юридической работы, рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за  счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 20 000 руб.00 коп.  

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не  установлено и из материалов дела не следует.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимается резолютивная часть решения.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ростмедиагрупп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Башкортостан Архангельская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростмедиагрупп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору КМЗ-2022 от  28.07.2022г. в размере 138 000 руб., неустойку за период с 13.08.2022г. по 15.03.2023г. в  размере 88 596 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов