АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-8528/2024   Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Элевел Инженер» (ОГРН: 

<

***>,  117312, 

<

...>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кариатида» (ОГРН:  

<

***>, 660077, 

<

...>), Красноярский край, город Красноярск  

о взыскании 1 365 446 рублей 60 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

истца:ФИО1 – доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом.  ответчика: представитель отсутствует, извещен,   

установил:

акционерное общество «Элевел Инженер» (далее-истец, Поставщик)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Кариатида» (далее-ответчик, Покупатель)  задолженности за поставленный по договору поставки № 1010/1 МЕВ от  10.10.2023 года в размере 1 282 108 рублей 92 копеек, суммы неустойки за  период с 08.01.2024 года по 13.03.3024 года в размере 83 337 рублей 08  копеек, с продолжением начисления неустойки начиная с 14.03.2024 года  

по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% в день от  суммы задолженности.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и заявленные исковые требования поддержал.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые  стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в  соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, в рамках подписанного  между АО «Элевел Инженер» (поставщик) и ООО «Кариатида» (далее  покупатель) Договора поставки № 1010/1МЕВ от 10.10.2023 г., (далее  Договор) сумма неисполненных обязательств по оплате на 13.03.024 г.  составляет 1 282 108,92 руб., что подтверждается документами реализации  товара:  

УПД № ЭИ00-0134987 от 24.11.2023 г. на сумму 768 607,45 руб.  УПД № ЭИ00-0135444 от 24.11.2023 г. на сумму 513 501,47 руб.  

П. 4.1. Договора Покупателю был предоставлена отсрочка 45 (сорок  пять) дней с даты отгрузки товара.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты  товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в  размере 0,5% от стоимости партии товара, в отношении которой допущена  просрочка платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не  освобождает от исполнения обязательства по оплате товара.  

Истцом добровольно принято решение снизить размер пени до 0,1% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки  начисленная за период с 08.01.2024 года по 13.03.3024 года в размере 83 337  рублей 08 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является  математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кариатида» в  пользу акционерного общества «Элевел Инженер»сумму задолженности в  размере 1 282 108 рублей 92 копеек, сумму неустойки 83 337 рублей 08  копеек, с продолжением начисления неустойки начиная с 14.03.2024 года  по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% в день от  суммы задолженности, взыскать сумму государственной пошлины в размере  26654 рублей.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов