Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-22662/23

01 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 по делу №А41-22662/23  в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Публикация сведений о введении  в отношении ФИО1 процедуры банкротства произведена в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 №132 (7577). 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, а также ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий должника представил в суд ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие уведомление конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, полномочия участников собрания, журнал регистрации участников собрания кредиторов, отчет финансового управляющего с приложениями, план реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании 20.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2025               12 час. 05 мин.

31.01.2025 от должника поступили письменные пояснения, согласно которым ФИО1 просит  отложить (приостановить) рассмотрение вопроса о введении в отношении него процедуры реализации имущества до момента рассмотрения  требования ООО «Логистические технологии».

В судебном заседании 03.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.02.2025 16 час. 40 мин.

Протокольным определением суда от 03.02.2025 финансовому управляющему предложено представить письменные пояснения по ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; должнику – сведения об источниках дохода гражданина за последние шесть месяцев (справку НДФЛ за 2024 год); копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина; конкурсным кредиторам - письменные пояснения по ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Во исполнение определения суда должником представлена справка 2-НДФЛ за 2024 год от 20.01.2025, свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости.

От финансового управляющего  12.02.2025 поступили пояснения, согласно которым ФИО2 поддержал ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

От ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», от конкурсного управляющего ООО «Логистические технологии» ФИО3 поступили отзывы (в электронном виде 20.08.2024), в котором кредиторы поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, руководствуясь положениями статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание письменные пояснения                                ООО «Логистические технологии»,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, 02.07.2024 в ЕФРСБ опубликовано сообщение (№14772862) о проведении собрания кредиторов должника в очной форме 17.07.2024 со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос на голосование не ставится).

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Избрание членов комитета кредиторов.

2.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО1

7. Проведение последующих собраний кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования.

Как следует из сообщения в ЕФРСБ от 19.07.2024 №14906085, на собрание кредиторов должника приняты следующие решения:

- не включать в повестку дня вопрос «Утверждение плана реструктуризации, предложенного должником»;

- отчет финансового управляющего (вопрос на голосование не ставится);

- обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать кандидатуру финансового управляющего из членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 

- голосование по вопросу «Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО1» не состоялось;

- не проводить последующие собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования;

- не образовывать комитет кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Таким образом, поскольку план реструктуризации не был утвержден на собрании кредиторов, следовательно, он не может предусматривать срок исполнения обязательств более 36 месяцев (3 года), как это указано в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 плана реструктуризации долгов гражданина, по состоянию на 25.09.2023 задолженность ФИО4 составляет 42 446 470,05 руб., которая состоит из:

№ п/п

Наименование/ ФИО кредитора

Сумма основной задолженности

Сумма процентов, руб.

Пени, штрафы, руб.

Прочая задолженность

1.

ФИО5

1 643 237,01

-

644 500,00

-

2.

ПАО «Сбербанк»

581 986,66

102 170,56

-

5 369,14

3.

ПАО КБ «УБРиР»

7 164 347,21

2 874 611,32

10 314 359,18

-

4.

ПАО КБ «УБРиР»

4 495 880,47

1 514 632,34

546 423,68

-

5.

ФИО6

2 363 629,00

-

-

-

6.

ФИО7

2 851 311,48

1 992 012,00

5 352 000,00

-

Итого:

19 100 391,83

6 483 426,22

16 857 282,86

5        369,14

Согласно пункту 2.1 план в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация не начисляются (пункт 2.2. плана).

В соответствии с пунктом 2.3 погашение задолженности осуществляется из средств от продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общей площадью 1 230 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО «Нара», кадастровый номер 50:26:0151603:124;

- здание: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 287,3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Жедочи, ЖСК «Жодочи», ул. Васнецова, д. 91, кадастровый номер: 50:26:01516010:216;

- хозблок, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,2 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Жедочи, ЖСК «Жодочи», ул. Васнецова, д. 91, кадастровый номер: 50:26:0151601:215.

Согласно пункту 2.4 плана рыночная стоимость имущества указанного в п.2.3 определена заключения судебной экспертизы от 12.07.2023 №0428/06/2023, проведенной ООО «Оценочная компания «Юрдис» в рамках гражданского дела №33-13893/2023, и составляет 35 918 500 руб.

Для реализации недвижимого имущества, должен быть заключен договор с профессиональным риэлтором, предусматривающий вознаграждение в размере 3% от суммы реализации недвижимого имущества, выплачиваемого по факту продажи, договор должен быть заключен должником, в течении 30 дней с даты утверждения настоящего плана арбитражным судом, условия договора должны быть одобрены финансовым управляющим (пункт 2.5 плана).

Согласно пункту 2.6 плана начальная стоимость продажи устанавливается в размере рыночной стоимости указанной в п.2.4, настоящего плана. В случае отсутствия покупателя на объекты недвижимости в течении 6 месяцев, цена предложения за объекты недвижимости снижается на 10% от начальной цены, в случае отсутствия покупателя на объекты недвижимости в течении 12 месяцев, цена предложения за объекты недвижимости снижается на 15% от начальной цены, в случае отсутствия покупателя на объекты недвижимости в течении 18 месяцев, цена предложения за объекты недвижимости снижается на 20% от начальной цены, В случае отсутствия покупателя на объекты недвижимости в течении 22 месяца, цена предложения за объекты недвижимости снижается на 28% от начальной цены.

Как следует из пункта 2.7 плана денежные средства от реализации объектов недвижимости направляются кредиторам на погашение основной суммы и суммы процентов в следующих размерах:

№ п/п

Наименование/ ФИО кредитора

        Сумма                 основной

задолженности

Сумма процентов, руб.

ИТОГО

   1.

ФИО5

1 643 237,01

-

1 643 237,01

2.

ПАО «Сбербанк»

581 986,66

107 539,70

689 526,36

3.

ПАО КБ «УБРиР»

7 164 347,21

2 874 611,32

10 038 958,53

4.

ПАО КБ «УБРиР»

4 495 880,47

1 514 632,34

6 010 512,81

5.

ФИО6

2 363 629,00

-

2 363 629,00

6.

ФИО7

2 851 311,48

1 992 012,00

5 953 323,48

ИТОГО

19 100 391,83

6 488 795,36

25 589 187,19

Согласно пункту 2.8 плана после выплаты денежных средств указанных в п.2.7 настоящего плана, кредиторы прощают должнику суммы задолженности в части пеней и штрафов в следующих размерах:

1. ФИО5 - 644 500 руб.

2. ПАО «Сбербанк» - 0 руб.

3. ПАО КБ «УБРиР» - 10 314 359,18 руб. 

4. ПАО КБ «УБРиР» - 546 423,68 руб. 

5. ФИО6 – 0 руб. 

6. ФИО7 - 5 352 000 руб. 

ИТОГО: 16 857 282,86 руб.

В соответствии с пунктом 2.9 плана остаток денежных средств от реализации объектов недвижимости остается в распоряжении должника и расходуется по его усмотрению.

Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина - 24 месяца со дня его утверждения (пункт 2.10 плана).

Исследовав план реструктуризации, представленный должником, суд приходит к выводу о том, что пункт 2.2  нарушает право кредитора на получение мораторных процентов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты).

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Главой X Закона о банкротстве, определяющей особенности банкротства граждан, предусмотрено, что мораторий имеет место непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В частности, в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в отношении подобных требований кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, однако такой кредитор не может быть лишен специальных процентов, установленных законодательством о банкротстве на случай моратория.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 308-ЭС17-10332, положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

В связи с изложенным, пункт 2.2 плана реструктуризации о неначислении процентов на сумму задолженности противоречит нормам Закона о банкротстве, лишает конкурсного кредитора права на частичную компенсацию имущественных потерь.

Таким образом, условие плана реструктуризации не соответствуют действующему законодательству.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу №А41-22662/23 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 20 353 317,71 руб., из которых: 7 164 347,21 руб.– основной долг, 2 824 611,32 руб.– проценты за период с 29.09.2015 по 10.07.2023, 10 314 359,18 руб. – пени, как обеспеченные залогом имущества должника: 

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общей площадью 1 230 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО «Нара», кадастровый номер 50:26:0151603:124; 

- здание: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 287,3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Жедочи, ЖСК «Жодочи», ул. Васнецова, д. 91, кадастровый номер: 50:26:01516010:216; 

- хозблок, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,2 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Жедочи, ЖСК «Жодочи», ул. Васнецова, д. 91, кадастровый номер: 50:26:0151601:215.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов не содержит положений, предусматривающих преимущественное удовлетворение требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за счет выручки от реализации предмета залога.

В материалы дела не представлено согласия залогового кредитора на исключение преимущественного удовлетворения.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Не запрещено, исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства, и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Между тем, согласие залогового кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на неполное удовлетворение его требований (пункт 2.8 плана прощение должнику задолженности в размере 10 314 359,18 руб.) отсутствует.

Судом принимается во внимание то, что залоговый кредитор возражал против утверждения предложенного должником плана реструктуризации, что следует из бюллетени для голосования участников собрания кредиторов от 17.07.2024.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних. 

Согласно приложению №2 к плану источником дохода за шесть месяцев, предшествующих предоставлению в суд плана реструктуризации долгов ФИО1, является заработная плата по основному месту работы в ООО «БАЗИС».

ФИО1 в материалы дела  представлена справка 2-НДФЛ за 2024 год от 20.01.2025 (налоговый агент – ООО «МЕТАЛЛ ИНВЕСТ», в котором указан доход за                                12 месяц в размере 9 621 руб. 

Должником на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. Кроме того, у ФИО4 имеется непогашенная текущая задолженность (первая очередь) в размере 59 280,36 руб.  

Суд отмечает, что план реструктуризации долгов, представленный гражданином, не содержит график погашения задолженности перед кредиторами.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его одобрение.

При этом план реструктуризации должен учитывать возможность погашения и требований кредиторов, чья правомерность и обоснованность оспаривается должником.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2024 по делу № А41-22662/23 (резолютивная часть) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Оценочная компания «Юрдис» в размере 90 000 руб. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2024 приостановлено производство по требованию ООО «Логистические технологии» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Логистические технологии» о привлечении ФИО8, ФИО1, ФИО9 к субсидиарной ответственности и установления размера ответственности в рамках дела № А29-8757/20.

В данном случае в утвержденном плане реструктуризации долгов не учтены требования ООО «Оценочная компания «Юрдис», а также требования ООО «Логистические технологии», вытекающие из привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного юридического лица.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел Арбитражный суд Республики Коми определением от 01.04.2024 по делу № А29-8757/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024, признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО8, ФИО1 и ФИО9, приостановил производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами и отказал в удовлетворении остальной части требований.

Постановлением Арбитражного суд Волго-Вятского округа от 05.11.2024 по делу №А29-8757/20 определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 по делу № А29-8757/2020 оставлены без изменения.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего                                    ООО «Логистические технологии», поступившие в суд в электронном виде 12.02.2025, сумма требования, подлежащей в дальнейшем включению в реестр требований кредиторов ФИО1, будет составлять не ниже размера требований реестровых (138 496 215,90 руб.) и зареестровых (5 481 543,77 руб.)  требований в сумме 143 977 759,67 руб.

При таких обстоятельствах предложенный план реструктуризации должен был учитывать потенциальное наличие кредитора с существенным размером требований, а также необходимость резервирования денежных средств для последующего расчета с ним исходя из того, что в случае отказа в привлечении должника к субсидиарной ответственности зарезервированные денежные средства передаются должнику и его кредиторам, а в случае привлечения к ответственности зарезервированные средства перераспределяются в соответствии с изменившимся реестром.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов, план реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден, так как не соответствует нормам Закона о банкротстве. Кроме того, суд принимает во внимание, что данный план не был согласован с собранием кредиторов, направлен с нарушением срока на его предоставление.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.07.2024 в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования на сумму 34 143 982,84 руб.

Должником на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. 

Как следует из материалов дела, 19.07.2024 собранием кредиторов по вопросу №2 («за» – 89,29%) было принято решение об обязании финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.  

Должник обратился в суд с заявлением, в котором просил: 

1. признать незаконным действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о созыве первого собрания кредиторов в отсутствии мажоритарного кредитора ООО «Логистические технологии»; 

2. отменить решение собрания кредиторов ФИО1 от 17.07.2024. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2024 по делу № А41-22662/23, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025,  в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Суд, учитывая размер кредиторской задолженности не погашенный должником, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. 

Суд отмечает, что должник не лишен как права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 19.07.2024 собранием кредиторов по вопросу №4 («за» – 89,29%) было принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего из членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Лицами, участвующими в деле, сведения, препятствующие утверждению                     ФИО2 в качестве финансового управляющего, в материалы дела не представлены; доказательства наличия какой-либо заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику или заявителя отсутствуют.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, данная кандидатура подлежит утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве должника. 

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9  Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Конкурсным кредитором ФИО5 при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Московской области платежным поручением от 17.03.2023 № 878880 были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего. 

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему – ФИО2 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , место рождения г. Свердловск, адрес регистрации:Московская область, г. Наро-Фоминск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 13 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 620073, Свердловская область, г.Екатеринбург, ФИО2, до востребования, с вознаграждением установленным законом.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов 25 000 руб., поступившие по платежному поручению № 878880 от 17.03.2023, по представленным реквизитам.

Обязать гражданина - должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании гражданина банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать гражданина - должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему заблаговременно (за три рабочих дня) до окончания срока реализации имущества направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина (в электронном виде посредством сервиса «МОЙ АРБИТР» - http://my.arbitr.ru) с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему отразить в отчете по итогам процедуры банкротства сведения о наличии или отсутствии имущества у супруга (супруги) должника, в случае нахождения последнего в зарегистрированном браке в момент подачи заявления о банкротстве или в течение трех лет до момента подачи заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, ФМС и (или) Центрального адресно справочного бюро Главного управления внутренних дел, Росреестра, ППК Роскадастра, Гостехнадзора, Социального фонда России, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственного судового реестра, Роспатента, ФНС России, МЧС России, Росгвардии, Федеральной таможенной службы, Росимущества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                         В.Э. Ким