Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22669/2020

14 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2020 года

Мотивированное решение  изготовлено 14 октября  2020  года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 219 271  руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), 18.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УК «Форт»), о  взыскании 219 271  руб. 58 коп.

Определением суда от 22.07.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики», ОГРН 

<

***>, г. Москва. 

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ПАО «Челябэнергосбыт» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 22.07.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом, ответчиком, третьим лицом подтверждается получение ими определения суда от 22.07.2020 (л.д.139-141).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, согласно которым с размером исковых требований ответчик не согласен, поскольку за период с 01.06.2018 по настоящее время ответчик произвел оплату по договору №307 от 01.05.2014 в общей сумме 390 000 руб. 00 коп., между тем истец не учел платежи ответчика в своем расчете, а поскольку задолженность за май и июнь 2018 года отсутствует, то оснований для взыскания не имеется (л.д.115, 125).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которых истец с доводами ответчика  не согласен, указывает, что все платежи учтены при расчете исковых требований (л.д. 135).

В письменных пояснениях истцом заявлено об изменении основания иска, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность только за май и июнь 2018 года в общей сумме 219 271 руб. 58 коп., указывая, что месяцы март и апрель 2018 года, указанные в иске, включены в просительную часть ошибочно (л.д. 88).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение основания иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Между ОАО «Челябэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ЖИЛСЕРВИС» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 307 исполнителя коммунальных услуг, отделение 15, от 01.05.2014 (л.д. 37-50), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Согласно п.4.1. договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении №1 «Перечень точек поставки потребителю», с учетом п.4.2., 4.3. договора.

Определение объемов потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию количественного (общедомового) прибор учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, производится в соответствии с действующим законодательством (п. 4.2. договора).

В соответствии с п.4.3. договора Покупатель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 «Перечень точек поставки Покупателя» и передается Продавцу в срок до 12.00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица Покупателя нарочно по адресу: ул.Калинина, 7 или  с помощью электронных средств связи с электронном цифровой подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение Продавцом.

В случае передачи Покупателем Продавцу акта снятия показаний приборов учета с помощью электронных или иных средств связи, Покупатель оформляет акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица и одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям п.10.7. настоящего договора, предоставляются Продавцу в течение 3-х рабочих дней по окончании расчетного периода.

Приложение №1 «Перечень точек поставки Покупателя» в материалы дела сторонами не представлено.

Истцом представлено Приложение №8 к договору №307 от 01.07.2007, Отделение 615, Дополнение от 08.12.2012, согласно которого установлен  «Перечень расчетных приборов учета Покупателя  и Транзитных потребителей» по объекту: жилой дом по ул.Рязанская, д. 4 (1 подъезд, 4 этажа, эл.плиты), указано место установки приборов учета, его номер, тип и иные данные прибора учета, а также начальные показания. Также Приложением №8 установлены границы балансовой принадлежности и указано, что фактическое электропотребление определяется по показаниям расчетного прибора №009072042002950 и состоит из электропотребления для общедомовых нужд, бытового электропотребления и потерь во внутридомовых сетях (л.д. 51).

Пунктом 6.1. договора сторонами определено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Оплата электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями, в котором в назначении платежа, в том числе, должно быть указано: назначение платежа – «окончательный расчет»; расчетный период, номер и дата договора, код Покупателя. 

В период с 01.05.2018 по 30.06.2018 года ОАО «Челябэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в находящийся на обслуживании ответчика многоквартирный дом №4 по ул.Рязанская на общую сумму 219 271 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, ведомостями электропотребления.

09.07.2018 на основании протокола №7 внеочередного собрания участников ООО «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>), проводимого в форме совместного присутствия (очного голосования) произведена смена наименования ООО «Жилсервис» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Форт» (ООО УК «Форт») (л.д. 133), сведения о смене наименования внесены в ЕГРЮЛ 18.07.2018, ГРН №2187456813718 (л.д. 77-78).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) по делу №А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2020, полномочия конкурсного управляющего возложены н ФИО1 (л.д. 62-75). Определением от 06.07.2020 срок конкурсного производства продлен до 02.01.2021 (л.д. 56-69).

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 №20-11 с просьбой о погашении задолженности в сумме 219 271 руб. 58 коп. (л.д. 33) 

Истцом в претензии также указано, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Центр частного права электроэнергетики» был заключен договор уступки права требования на сумму задолженности. При этом договор в материалы дела не представлен. 

Также в претензии указано, что в рамках дела о банкротстве №А76-32823/2018 определениями суда принимались обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Челябэнергосбыт» заключать сделки, направленные на отчуждение дебиторской задолженности, включая уступку прав требований, перевод долга, а также накладывались аресты на всю дебиторскую задолженность ПАО «Челябэнергосбыт», уступленную в пользу ООО «Центр частного права электроэнергетики».

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения. 

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период (май, июнь 2018 года) подтверждается счет-фактурами от 31.05.2018, от 30.06.2018, ведомостями электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнялись с нарушениями сроков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 составила 219 271  руб. 58 коп. 

Ответчик, не согласившись с размером заявленной задолженности, представил доказательства оплаты задолженности в размере 390 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №400 от 07.06.2018, №415 от 19.06.2018, №488 от 17.07.2018, №521 от 20.07.2018, №669 от 13.09.2018, №681 от 19.09.2018 (л.д. 116-121, 126-131).

Из представленных в материалы дела расчетов истца (л.д. 6,136) и счетов-фактур (л.д. 52, 53) следует, что истец выставил ответчику следующие начисления:

- за май 2018 года в сумме 105 862 руб. 19 коп. (л.д. 52)

- за июнь 2018 года в сумме 113 409 руб. 39 коп. (л.д. 53).

При этом в первоначальном расчете (л.д. 6) оплаты от ответчика не разнесены.

После поступления отзыва, истцом представлен новый расчет (л.д. 136), согласно которого:

1)    за май 2018 года истцом учтена оплата в общей сумме 105 862 руб. 19 коп., в том числе:

- ответчик произвел оплату 13.09.2018 в размере 80 000 руб. 00 коп., из которых истец зачислил в счет оплаты за май 2018 г.- 71 590 руб. 61 коп., 

 - 30.09.2018 произведена оплата по договору уступки в сумме 219 872 руб. 89 коп., их которых истец зачислил в счет оплаты за май 2018 г.- 34 271 руб. 58 коп.

2) за июнь 2018 года истцом учтена оплата в общей сумме 113 409 руб. 39 коп., в том числе:

- ответчик произвел оплату 17.07.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп., из которых истец зачислил в счет оплаты за июнь 2018 г. - 50 000 руб. 00 коп., 

 - ответчик произвел оплату 20.07.2018 в размере 55 000 руб. 00 коп., из которых истец зачислил в счет оплаты за июнь 2018 г.- 55 000 руб. 00 коп.,

- ответчик произвел оплату 13.09.2018 в размере 80 000 руб. 00 коп., из которых истец зачислил в счет оплаты за июнь 2018 г. - 8 409 руб. 39 коп.

Таким образом, исходя из представленного самим же истцом расчета, у ответчика перед ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности не имеется.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных ответчиком платежных поручений, расчетных документов истца и расчета задолженности (разности платежей, л.д. 136), суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом задолженность за заявленный  период май-июнь 2018 года (с учетом письменных пояснений, л.д. 87-89) отсутствует.

Исходя из изложенного, доводы истца, указанные им иске (л.д. 4-5), пояснениях (л.д. 87-89) и в возражениях на отзыв (л.д. 135), о наличии задолженности противоречат им же самим представленным документам. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности (основного долга) за май-июнь 2018 года в размере 219 271 руб. 58 коп. суд не находит, поэтому в иске следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 385 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом госпошлина не уплачивалась, истец ходатайствовал о зачете ранее оплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2020 судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 7 479 руб. 00 коп. (в том числе, по платежным поручениям № 8175 от 24.07.2017 суммы государственной пошлины в размере 5041 руб. (по определению Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2018 по делу №А76-11221/2018), №19258 от 16.04.2018 суммы государственной пошлины в размере 438 руб.00 коп. (по решению Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу №А76-13878/2017)).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, с учетом отказа в удовлетворении требований истца, государственная пошлина в размере 7 385 руб. 00 коп. относится на истца, а излишне уплаченная госпошлина в размере 94 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 49, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть истцу - Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №19528 от 16.04.2018 на сумму 2438 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                Н.А.Булавинцева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru