АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-9439/2024  26.09.2024г.  

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2024г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Механический завод "Новый"  

(ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 475 275 руб. 70 коп. 

при участии:  

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ,  

подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после  

перерыва); от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва); 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Механический завод "Новый" о взыскании суммы задолженности по оплате продукции,  поставленной в соответствии с Договором № 9 от 05.04.2017г. в размере 1 341 159 руб. 73  коп., а также неустойки в размере 134 115 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением от 22.07.2024 указанное исковое заявление было оставлено судом без  движения.  

Определением от 29.07.2024 заявление было принято судом к производству.  

В порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 17.09.2024г.  до 24.09.2024г. до 13 час. 30 мин.  

 24.09.2024г. до начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр»  поступили дополнения к исковому заявлению.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом  «Кварц» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Политех» (предыдущее наименование  ответчика, покупателя) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 9 от 05.04.2017 года.  

По договору поставщик обязуется передавать в собственность «Покупателя»  принадлежащие «Поставщику» кварцевые пески (далее по тексту – «продукция») согласно  

Заявке-(спецификации), описанной в статье 3 настоящего договора и являющееся его  неотъемлемой частью, а «Покупатель» обязуется оплачивать и принимать продукцию на  условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).  

Согласно п.4.3 договора, расчеты за продукцию и транспортные расходы по доставке  продукции (в том числе: железнодорожный тариф, тариф за внеплановую подачу вагонов,  услуг по подаче и уборке вагонов и других расходов и дополнительных сборов, связанных с  транспортировкой и взвешиванием) производятся непосредственно между «Поставщиком»  и «Покупателем» в порядке 100 % предварительной оплаты по дополнительно  выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет  «Поставщика».  

В рамках исполнения своих обязательств АО «Кварц» направляло в адрес ООО «ЛМЗ  «Новый»» партии песка: по универсальным передаточным документам от 16.02.2024г. на  сумму 672 519 руб. 46 коп., от 09.03.2024г. на сумму 672 519 руб. 46 коп., от 29.03.2024г. на  сумму 336 259 руб. 73 коп., от 31.03.2024г. на сумму 336 259 руб. 73 коп.  

Как указывает истец в иске, по состоянию на 15 июля 2024г. ответчиком частично  произведена оплата поставляемой истцом продукции по УПД 1911 от 09.03.2024г., по  которому у ответчика остается задолженность в размере 668 640 руб. 27 коп. Также по  состоянию на 15 июля 2024г. ответчиком не произведена оплата за поставленную истцом  продукцию на сумму 336 259 руб. 73 коп. по УПД 2720 от 29.03.2024г. и на сумму 336 259  руб. 73 коп. по УПД 2786 от 31.03.2024г.  

Общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на  15 июля 2024г. составляет 1 341 159 руб. 73 коп.  

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена  досудебная претензия от 07.06.2024г. № 381, в которой было указано на необходимость  погашения просроченной задолженности в срок до 11.06.2024г., также 03 июля 2024г. в  адрес ответчика было направлено повторное претензионное письмо с указанием на  необходимость погашения просроченной задолженности и уплаты неустойки.  

Пунктом 8.5 договора установлено, что все споры и разногласия между сторонами  решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия между сторонами спор  передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд  Ульяновской области.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что признает наличие  задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 9 от 05.04.2017 года. Полагает, что размер задолженности ниже,  чем заявлено истцом в исковом заявлении, с размером неустойки также не согласен.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчик не представил,  как не представил и подтверждения наличия заложенности в меньшем размере по  сравнению с требованиями истца.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 

1 341 159 руб. 73 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 134 115 руб. 97 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2. договора, в случае просрочки в оплате за поставку продукции,  транспортных расходов и расходов ответственного хранения покупатель оплачивает  поставщику за каждый день просрочки 0,1 % от неоплаченной суммы, но не более 10 % от  общей стоимости неоплаченной в срок продукции.  

Истцом произведен расчет неустойки. 

Расчет истцом составлен не в соответствии с требованиями Федерального закона от  27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно ч. 5 ст. 5 которого  перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного  частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных  денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня  списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления  плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без  открытия банковского счета.  

Исходя из указанной нормы, размер неустойки по расчету суда будет следующим. 

По УПД от 09.03.2024г. за период с 15.03.2024 по 15.07.2024:  668 640 руб. 27 коп. * 0,1% * 123 дня = 82 242,75 руб.  

По УПД от 29.03.2024г. за период с 04.04.2024 по 15.07.2024:  336 259 руб. 73 коп. * 0,1% * 103 дня = 34 634,75 руб.  

По УПД от 31.03.2024г. за период с 04.04.2024 по 15.07.2024:  336 259 руб. 73 коп. * 0,1% * 103 дня = 34 634,75 руб.  

Итого размер неустойки составляет 151 512,25 руб. 

С учетом ограничения размера неустойки 10% от суммы задолженности с ответчика  может быть взыскана неустойка только в заявленном размере в сумме 134 115 руб. 97 коп.  

Ответчик свой расчет неустойки не представил. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Механический  завод "Новый" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 341 159 руб. 73 коп. – основной долг,  134 115 руб. 97 коп. – неустойка, 27 753 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Карсункин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи