АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2846/2018

г. Салехард

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 201 672 рублей, возложении обязанности освободить лесной участок и привести его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ответчик), в котором просит:

- взыскать ущерб, причинённый лесам самовольным использованием в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделе № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 6,15 га, в размере 197 258 рублей;

- взыскать ущерб, причинённый лесам в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества в объёме 0,3350 куб.м., в размере 4 414 рублей;

- возложить обязанность прекратить самовольное использование участков лесного фонда площадью 6,15 га, расположенных в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделе № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества;

- возложить обязанность привести участок лесного фонда площадью 6,15 га, расположенный в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделе № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путём рекультивации в установленном законом порядке.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 31.05.2018, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что работы на земельных участках лесного фонда были прекращены сразу после поступления от истца требования об освобождении самовольно занятых лесных участков. Земельные участки приведены в состояние, пригодное для последующего использования.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика от 06.09.2018, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает приведённые ответчиком доводы необъективными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с полномочиями, установленными Положением о департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2013 № 297-П, истец является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации в области использования и охраны лесов.

В рамках имеющихся полномочий, в период с 02.10.2017 по 06.10.2017 истцом в соответствии с приказом от 02.10.2017 № 92-про «О проведении планового (рейдового) осмотра» был проведен плановый (рейдовый) осмотр лесных участков, расположенных на территории Спорышевского месторождения, Суторминского месторождения, Сугмутского месторождения, Муравленковского месторождения, на основании сообщений об инцидентах, произошедших на объектах акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз».

Как следует из отчета о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра при осмотре мест инцидентов, заявленных хозяйствующими организациями, нарушений лесного законодательства не выявлено.

Однако, как следует из акта осмотра лесного участка от 05.10.2017 при следовании на лесные участки для проведения планового (рейдового) осмотра лесного участка на основании приказа № 92-про вдоль автомобильной дороги п. Ханымей - а/д «Сургут-Салехард» (точка привязки на местности СК WGS-84 N 63.8495 Е 75.2721) справа, с 42 по 47 километр от п. Ханымей велись работы по демонтажу трубопровода. На месте работали рабочие с газорезным оборудованием, транспортные средства, что подтверждается фотоматериалами.

Ответственным за демонтаж трубы представился ФИО1. Он же пояснил, что в данном месте ведутся работы по демонтажу трубопровода обществом с ограниченной ответственностью «Любимый город». Из разрешительных документов на проведение работ ФИО1 предоставил ксерокопию акта-допуска № 2 на производство пожароопасных работ на территории действующего предприятия от 05.09.2017, выданного филиалом «Газпромнефть - Муравленко» АО «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз» представителю подрядчика, ответственного за производство пожароопасных работ начальнику участка ООО «Любимый город» ФИО1.

По причине отсутствия на месте разрешительных документов на право пользования земельным (лесным) участком, сотрудниками департамента осуществлен обход задействованной под демонтаж трубопровода территории с использованием GPS-навигатора GPSmap 62s, проставлены крайние и поворотные точки, произведена фотосъемка.

Во время обхода территории обнаружены поврежденные единичные деревья сосны, до степени прекращения роста, в количестве 5 шт. диаметром стволов до 12 см.

При камеральной обработке установлено, что площадь задействованной территории лесного участка оставила 6,15 га, расположена в квартале № 144 выделе № 62, квартале № 149 выделе № 90, квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества.

Поврежденная древесина, до степени прекращения роста находится в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества.

Выявленные нарушения отображены на схеме расположения самовольно используемого лесного участка и схеме расположения мест обнаружения поврежденных деревьев, представленной в материалы дела.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

01.11.2017 в отделе Ноябрьское лесничество департамента возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Любимый город» (протокол № 141/Н от 01.11.2017).

13.11.2017 постановлением № 205/Н по делу об административном правонарушении ООО «Любимый город» привлечено к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Административный штраф, назначенный постановлением № 205/Н, был оплачен ответчиком платежным поручением № 2277 от 15.01.2018.

Также 01.11.2017 в отделе Ноябрьское лесничество департамента в отношении ООО «Любимый город» было возбуждено ещё одно производство по делу об административном правонарушении (протокол № 143/Н от 01.11.2017).

Постановлением № 207/Н от 13.11.2017 по делу об административном правонарушении ООО «Любимый город» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ - незаконная рубка с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Административный штраф, назначенный постановлением № 207/Н, оплачен ответчиком платежным поручением № 2278 от 15.01.2018.

Вследствие допущенного лесонарушения, ответчиком был причинён ущерб лесному фонду.

Согласно расчету истца, размер ущерба, причиненного лесам в результате самовольного использования в квартале № 144 в выделе № 62, в квартале № 149 в выделе № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 6,15 га, составил 197 258 рублей, в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев - 4 414 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № 2701-17/28102 от 13.10.2017 о прекращении самовольного использования участка лесного фонда в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделах № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления требование получено обществом 04.01.2018.

Информация о принятых мерах по добровольному прекращению самовольного использования лесных участков в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделах № 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества истцу не поступала.

Кроме того, в целях урегулирования вопроса о возмещении ущерба, причинённого лесам, истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №№  2701-17/28092, 2701-17/28101 от 13.12.2017.

Претензии были получены ответчиком 08.01.2018, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления, однако от добровольного возмещения причинённого вреда он уклонился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ) предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 6 Закона об охране окружающей среды, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В статье 1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Как следует из материалов дела, факт лесонарушения, площадь самовольно занятого лесного участка подтверждается актом осмотра лесного участка от 05.10.2017 и прилагаемыми к нему фотоматериалами, схемами расположения самовольно занятого лесного участка и мест обнаружения повреждённых деревьев, каталогом координат, постановлениями по делу об административном правонарушении № 205/Н от 13.11.2017 и № 207/Н от 13.11.2017.

Кроме этого, на основании вынесенных постановлений № 205/Н от 13.11.2017 и № 207/Н от 13.11.2017, ответчиком в добровольном порядке был оплачен административный штраф в общем размере 400 000 рублей (платежные поручения №№ 2277, 2278 от 15.01.2018).

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона об охране окружающей среды).

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, постановлением от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 273) утвердило таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2; методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 3; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению № 4.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее - Постановление № 310).

Согласно расчету истца, ущерб лесному фонду, причинённый ответчиком в результате самовольного занятия лесного участка, составляет 197 258 рублей (6,15 га х 2 176,38 руб. х 1,31 х 4,5 х 0,5 х 5), исходя из следующих показателей:

6,15 га - площадь самовольно занятого участка лесного фонда;

2 176,38 руб. – размер годовой арендной платы из таблицы 16, утверждённой Постановлением № 310; для ЯНАО составляет 2 176,38 руб. и 2 229,88 руб. (в зависимости от преобладающей породы лесных насаждений);

1,31 – поправочный коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350;

4,5 – поправочный коэффициент в отношении эксплуатационных лесов в соответствии с пунктом 4 Примечания к Ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, утверждённых Постановлением № 310;

0,5 – поправочный коэффициент в соответствии с пунктом 8 Примечания к Ставкам платы при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами, (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями; применяется наименьший размер ставки, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования);

5 - коэффициент кратности согласно пункту 4 приложения № 4 к Постановлению № 273.

Ущерб лесному фонду, причинённый ответчиком в результате повреждения деревьев до степени прекращения роста при проведении работ по демонтажу трубопровода, составляет 4 414 рублей (0,3350 куб.м. х 86,4 х 1,51 х 50 х 2 + 43,71 руб.), исходя из следующих показателей:

0,3350 куб.м. – объём вырубленной древесины;

86,4 руб. - ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы (сосна) согласно Постановлению № 310 (Таблица 1);

1,51 - поправочный коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350;

50 - коэффициент кратности согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению № 273;

2 – повышающий коэффициент за категорию защитности лесов согласно пункту 9 Приложения № 3 к Постановлению № 273;

43,71 руб. – однократная таксовая стоимость древесины, применяется при использовании древесины на собственные нужды.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Ответчик факт причинения вреда и расчет истца не оспаривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства возмещения вреда в добровольном порядке в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 201 672 рублей (197 258 руб. + 4 414 руб.).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ, собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, обратившись в суд с негаторным иском, истец должен доказать отсутствие у ответчика законных оснований для использования спорного участка лесного фонда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд установил, что факт самовольного использования ответчиком лесного участка площадью 6,15 га, расположенного в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделе 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, в октябре 2017 года подтверждается.

Вместе с тем, ответчик утверждает, что в настоящее время использование участка не осуществляет.

Истец соответствующие доводы ответчика надлежащими доказательствами не опроверг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить самовольное использование спорного участка лесного фонда не имеется.

В то же время частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Частью 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ определено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании пункта 6 статьи 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

Таким образом, поскольку факт самовольного занятия ответчиком спорного участка лесного фонда и причинение ему вреда материалами дела подтверждается, суд считает требование истца о возложении на ответчика обязанности привести этот участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путём рекультивации в установленном законом порядке обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 033 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации – 18.11.2005; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причинённый лесам, в размере 201 672 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 01.09.2019 привести участок лесного фонда площадью 6,15 га, расположенный в квартале № 144 выделе № 62, в квартале № 149 выделе 90, в квартале № 243 выделе № 118 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путём рекультивации в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации – 15.11.2013; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова