ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018г.                          Дело № А40-217871/17-63-1980

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Агат» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Региональный Страховой Центр»  (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 174 111 руб. 04 коп. 

при участии:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.01.2018 г. № 01/18.

о третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Агат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Региональный Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения в размере 1 174 111 руб. 04 коп. на основании договора страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих ОАУ №ОАУ38/16-0042.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лицо, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что  исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2016г. по делу № А04-7257/2015 ООО Управляющая компания «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>. оф.37А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.05.2017г. по делу №А04-7257/2015 конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Агат» утверждена ФИО4 

Определением суда от 15.06.2017г. по указанному делу признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в привлечении ООО "Дальневосточное бюро оценки" для проведения финансового анализа состояния должника и выплате вознаграждения указанному лицу в сумме 84 700 руб.,  в привлечении для обеспечения своей деятельности по трудовым договорам специалистов и выплате им вознаграждения в сумме 1 089 411 руб. 04 коп.

На основании указанного определения, суд взыскал с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ AГАТ" - 1 174 111 руб. 04 коп. - необоснованно произведенных расходов.

Данный судебный акт до настоящего момента арбитражным управляющим ФИО2 не исполнен.

ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был застрахован на сумму 3 млн. руб. в страховой компании ООО «Региональный Страховой Центр» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> (страховой полис серии ОАУ № ОАУ38/16-0042 от 14 апреля 2016 года сроком с 14.04.2016 г. по 13.04.2017г.

Страховой случай в виде нанесения убытков в сумме 1 174 111 руб. 04 коп. ФИО2, как конкурсным управляющим ООО «УК «Агат» наступил в период действия вышеуказанного договора страхования согласно обстоятельств, указанным в определении по делу №А04-7257/2015 от 15.06.2017г.

Выплаты за март, апрель и июнь 2016г. привлеченным ФИО2 специалистам ФИО6, ФИО7 и ФИО8 произведены с расчетного счета общества согласно прилагаемой расшифровки по счету ООО «УК «Агат» с ноября 2016г. 

Таким образом, взысканные судебным актом с ФИО2 убытки нанесены последним в период действия договора страхования с ответчиком ООО «Региональный Страховой Центр».

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

В связи с неисполнением ФИО2 судебного акта, конкурсным управляющим ООО «УК «Агат» 21.08.2017г. в адрес страховой компании ООО «Региональный Страховой Центр» было направлено заявление о страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая (получено адресатом 28.08.2017г.).

ООО «Региональный Страховой Центр» выплату страхового возмещения не произвело, ответ на заявление ООО «УК «Агат» не предоставило, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 20, п.4 ст. 24.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимым условием осуществления арбитражным управляющим своей деятельности является наличие договора страхования его ответственности, который должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательною страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 названной статьи при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим  в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственностиарбитражного управляющего.

Причинённые ФИО2 убытки состоят в уменьшении конкурсной массы вследствие необоснованного расходования денежных средств, то есть, является реальным ущербом, что подтверждено определением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-7257/2015 от 15.06.2017г.

По своей правовой природе договоры страхования ответственности  арбитражного управляющего являются имущественным страхованием  ответственности вследствие причинения вреда и в силу п. 3 ст. 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей) (Определение Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС15-9455 от 01.07.2015 г.).

В связи с этим, указанные лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Применительно к страховому случаю, установленному определением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-7257/2015 от 15.06.2017г., таким правом обладает должник.

Доводы ответчика о том, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 24 741 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15, 929, 931, 935, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональный Страховой Центр»  в пользу ООО «Управляющая компания «Агат» страховое возмещение в размере 1 174 111 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Региональный Страховой Центр»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 741 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова