АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23116/2025

г. Нижний Новгород                                                                                     «08» октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-565) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 677 192 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО1 (доверенность от 22.01.2025),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транснеруд» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных слуг от 26.12.2024 № 74-24 в размере 1 643 176 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2025 по 25.07.2025 в размере 34 016 руб. 22 коп., а также 75 316 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транснеруд» (Экспедитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (Клиент, Ответчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2024 № 74-24.

Предметом Договора являются взаимоотношения Сторон, возникающие при исполнении Экспедитором по поручению и за счет Клиента транспортно-экспедиционных услуг по перевозке наливных грузов специализированным автомобильным транспортом, а также устанавливает полномочия Экспедитора, предоставленные Клиентом, при совершении юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет Клиента (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость каждой конкретной перевозки является договорной и определяется Сторонами соответствующей Заявкой на перевозку. Все изменения стоимости услуг для каждой конкретной перевозки согласовываются в Дополнительных соглашениях, которые подписываются Сторонами и составляют неотъемлемую часть Договора.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 855 000 руб. 00 коп.

Факт надлежащего исполнения подтверждается представленными счетами-фактурами от 13.01.2025 № ТН25011302, от 25.02.2025 № ТН25022503, от 07.03.2025 № ТН25030705, от 15.03.2025 № ТН25031504, от 15.03.2025 № ТН25031505, от 28.03.2025 № ТН25032809, от 10.05.2025 № ТН25051002, от 12.05.2025 № ТН25051206, от 17.05.2025 № ТН25051702, от 28.05.2025 № ТН25052807, от 29.05.2025 № ТН25052908, подписанными сторонами без замечаний.

Претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых транспортных услуг и/или в связи с нарушением истцом иных обязательств по договору не заявлялось, мотивированных возражений по факт оказанных услуг ответчиком не представлено, однако в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ Ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2025 Исх. № 491-01/2025 с требованием оплатить задолженность.

30.06.2025 и 08.07.2025 ответчиком частично была погашена задолженность на сумму 211 824 руб. 00 коп.

В остальной части требований претензия от 20.06.2025 Исх. № 491-01/2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В подтверждение факта выполнения работ истец представил УПД (от 13.01.2025 № ТН25011302, от 25.02.2025 № ТН25022503, от 07.03.2025 № ТН25030705, от 15.03.2025 № ТН25031504, от 15.03.2025 № ТН25031505, от 28.03.2025 № ТН25032809, от 10.05.2025 № ТН25051002, от 12.05.2025 № ТН25051206, от 17.05.2025 № ТН25051702, от 28.05.2025 № ТН25052807, от 29.05.2025 № ТН25052908), подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт оказания услуг, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости оказанных услуг, и доказанности факта их оказания и сдачи ответчику, исковые требования о взыскании 1 643 176 руб. 00 коп. долга по договору от 26.12.2024 № 74-24 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 016 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 по 25.07.2025 в размере 34 016 руб. 22 коп. соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет проверен и принят судом.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 860 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 643 176 руб. 00 коп. долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных слуг от 26.12.2024 № 74-24, 34 016 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 по 25.07.2025, а также 75 316 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин