РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106010/22-80-764

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1298 "ПРОФИЛЬ КУРКИНО" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 821 716 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 2903 от 29.03.2023 г.; ФИО3 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 64 от 19.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1298 "ПРОФИЛЬ КУРКИНО" о взыскании 6 821 716 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между ГБОУ г. Москвы "Школа № 1298 "Профиль Куркино" (ответчик, ГБОУ Школа 1298, Заказчик) и ООО «Виват» (истец, подрядчик) заключен по результатам закупки на проведение работ по текущему ремонту зданий ГБОУ Школа № 1298 государственный контракт № 2953-21 (далее-Контракт) на сумму 8 742 472 руб. Реестровый номер закупки 0873500000821002953, протокол от 23.04.2021, идентификационный код закупки: 212773355848777330100100380010000244.

На основании п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта (далее – работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а именно выполнить работы по текущему ремонту ГБОУ Школа 1298 по адресу: 

<

...> и 

<

...> в срок с 01.06.2021 г. - 15.08.2021 г.

24.09.2021 г. ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Если результат работ, выполненных подрядчиком, фактически находится у заказчика, подрядчик при расторжении договора вправе требовать компенсации понесенных им до расторжения договора затрат с представлением суду доказательств их понесения.

Согласно почтовому отслеживанию, решение об одностороннем расторжении контракта получено истцом 27.10.2021 г. и в силу п. 13.1 контракта считается доставленными с момента такого вручения. Между тем, истцом 27.09.2022 г. (исх № 85) отправлено письмо о готовности всего объекта и о направлении на согласование акта приемки работ. Согласно подписи уполномоченного представителя ответчика, документы в составе акта о приемке выполненных работ (КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС2), а также счет фактуры получены.

01.10.2022 г. ответчик передал мотивированный отказ истцу в связи с тем, что комплект документов был не полный, а именно не предоставлено:

•          акта освидетельствования скрытых работ;

•          акта сдачи приемки по форме ответчика (приложение № 2 к контракту);

•          счета на оплату.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно доводам истца, ответчик пользуется результатом работ, выполненных до расторжения контракта, а указанные заказчиком мотивы для отказа в приемке выполненных работ являются необоснованными.

С целью исследования мотив отказа ответчика от приемки работ на наличие их обоснованности, судом, по ходатайству истца, в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Согласно заключению экспертизы, строительно-ремонтные работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 72 от 20.09.2021 г., фактически выполнены на объекте ГБОУ Школа № 1298. Стоимость работ, выполненных по условиям контракта № 2953-21 от 17.05.2021 г. согласно таблице № 2 составляет 7 084 380 руб.

Стоимость некачественно выполненных работ, согласно таблице № 4 составляет 262 664 руб. Стоимость качественно выполненных работ, определенных условиями контракта № 2953-21 от 17.05.2021 составляет 6 821 716 руб.

Выполненные работы в целом соответствуют условиям контракта № 2953-21 от 17.05.2021 г. и приложениям к нему, но часть работ выполнена с ненадлежащим качеством.

Находящееся на объекте оборудование, установленное по контракту № 2953-21 от 17.05.2021 г., соответствует оборудованию, приобретенному истцом у третьих лиц (ООО «Капитал Регион строй») для исполнения контракта № 2953-21 от 17.05.2021 г.

Работы на объекте ГБОУ Школа № 1298 выполнялись в период времени: июнь-сентябрь 2021 года. Работы по установке оборудования (сантехническое оборудование) выполнялись в июле-августе 2021 года.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных до расторжения контракта работ, образовалась задолженность в размере 6 821 716 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 821 716 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 720, 729, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1298 "ПРОФИЛЬ КУРКИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ" 6 821 716 (Шесть миллионов восемьсот двадцать одна тысяча семьсот шестнадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 357 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. и расходы по проведению экспертизы в размере 239 100 (Двести тридцать девять тысяч сто) руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1298 "ПРОФИЛЬ КУРКИНО" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 752 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.