АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10830/2024

г. Астрахань

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Козиной  Т.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО "РЖД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 803 278 руб. 21 коп. за сентябрь 2024 г.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности ЦДТВ-236Д от 05.05.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 803 278 руб. 21 коп. за сентябрь 2024г.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10 августа  2018 года между Открытым акционерным обществом «Российские железные) заключен договор № 3036357 на возмещение коммунальных затрат, по условиям которого заказчик на определенных настоящим договором условиях возмещает исполнителю коммунальные услуги, связанные с покупкой  связанных с покупкой газа для оборудования части помещения с оборудованием площадью 733 кв.м в здании депо экипировки тепловозов (котельная), содержанием занимаемом на основании договора аренды № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 г. имущества промывочно-пропарочной станции, расположенной по адресу: РФ, Астраханская область, Красноярский район, ст.Аксарайская-2, полоса отвода железной дороги ПК23+50 - ПК 105+10 в пределах 7 км ПК6 — 9км ПК8 и дополнительного соглашения № 3 к договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/А/5244/1 1/000983 от 29.08.2011 г. от 21.07.2016 г.

Согласно пункту 3.7 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Возмещение затрат производится заказчиком авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг в срок до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги. Аванс принимается и оплачивается в объемах определенных Приложением №1 к настоящему договору. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям приборов учета над суммой денежных средств в качестве предоплаты, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

Согласно представленному  в материалы дела Акту выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь 2024 года ответчик должен был возместить истцу расходы по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 803 278 руб. 21 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

            Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск, контрасчет задолженности не представил, доводы иска в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не оспорил  относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком требований о взыскании долга  в сумме  1 803 278 руб. 21 коп. 

            С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Валэнси" в пользу ОАО "РЖД" задолженность  по договору №3036357 от 10.08.2018 г. за период сентябрь 2024 года в размере 1 803 278,21 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 098 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Козина