Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279076/19-5-2209

21 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Питергрупп» (195027, 

<

...>, лит. А, эт/пом/оф 4/9Н/430, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении, взыскании 2 901 902 руб. 56 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по дов. 09.09.2019г. 

от ответчика: ФИО3, по дов. № Д-896 от 07.11.2019г;

Установил:

ООО «Питергрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» о расторжении договоров поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г. и взыскании 2 901 902 руб. 56 коп., в том числе по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г. задолженности в размере 736 100 и пени в размере 38 939,69 руб.; по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г. задолженности в сумме 428.074 руб. 50 коп. и пени в сумме 21.146 руб. 88 коп., по договору  № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г. задолженности в сумме 1.378.445 руб., и пени в сумме 59.686 руб. 67 коп., по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г. задолженности в сумме 229.900 руб. и пени в сумме 9.609 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договорам.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Питергрупп» (Поставщик) и ОА «ГУОВ» (Покупатель) заключено четыре договора в порядке исполнения оборонного заказа: договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г. на поставку гидроизоляционных материалов для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок №120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688); договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г. на поставку цемента М-500 для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения, расположенного по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок №120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688); договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г. на поставку строительных материалов для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок №120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688); договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г. на поставку материалов для устройства вентиляции на объект: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок №120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688).

Договоры имеют аналогичные положения относительно порядка оплаты товара.

Так согласно с п. 4.3. Договора, Покупатель (АО «ГУОВ») на основании счета на оплату Поставщика и его письменного обращения осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора.

В соответствии с п. 4.4. Договора, окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателю установленных Договоров количестве экземпляров документов.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку окончательного расчета за поставленный Товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Товара, в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В соответствии с условиями договора поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г., ООО «Питергрупп» обязуется поставить строительные материалы (Товар), соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору). Наименование Товара, основные характеристики, количество, стоимость, сроки и место поставок согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора на момент заключения составила 773 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 118 037,29 руб. (п.3.1. Договора).

Как указывает истец, ООО «Питергрупп» выполнило обязательства предусмотренные Договором, а именно осуществило поставку Товара, в соответствии с условиями Договора, согласно Товарной накладной № 32 от 14.02.2018 г. на сумму 736 100,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Товар был поставлен с комплектом документации, в соответствии с п. 5.7. Договора и принят АО «ГУОВ» по ассортименту, количеству, качеству и соответствию Товара и товаросопроводительных документов. Товарная накладная представителем АО «ГУОВ» подписана, претензий по количеству, качеству и ассортименту не поступало.

Претензии по оформлению сопроводительных документов также отсутствуют.

Также истец указывает, что от поставки Товара - Пленка полиэтиленовая толщиной 200 мкм (рукав-1,5 м) на сумму 37 700,00 рублей в т.ч. НДС 18%, АО «ГУОВ» отказалось. 

Истцом неоднократно предлагалось подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости и объема поставки, на такие предложения Ответчик не отвечал.

Истец повторно запросил у ответчика о необходимости поставки оставшегося товара по Договору или направления отказа от поставки, а также направил предложение о подписании Дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора, в связи с изменением количества поставляемого товара. Данное обстоятельство подтверждено письмом от 05.04.19г. с описью и почтовой квитанцией отправления.

Указанный запрос остался без ответа.

Во исполнение требований п. 4.4. Договора, ООО «Питергрупп» в адрес АО «ГУОВ» передавались документы, но поскольку подписанный реестр не был возвращен обратно, ООО «Питергрупп» направило их в адрес ответчика повторно, что подтверждается письмом от 08 апреля 2019 года с описью отправления и почтовой квитанцией. Подписанный реестр передачи документов также не был направлен истцу.

Ответчиком товар оплачен не был.

Таким образом,  у АО «ГУОВ» в порядке п. 4.4. Договора, наступила обязанность осуществить окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара и после предоставления надлежаще оформленных документов, а именно - 16 марта 2018 г. (30 календарных дней с 14.02.2018 г.).

По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Питергрупп» по оплате поставленного Товара составляет 736 100 руб., в т. ч. НДС.

В адрес АО «ГУОВ» 14.02.2018 г. (исх. № 10) и 24.08.2018 г. (исх. № 82) были направлены требования об оплате поставленного Товара. Однако претензионные требования истца остались без ответа.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец в соответствии с п. 8.6 договора начислил ответчику неустойку в сумме 38.939 руб. 69 коп.

По договору поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г., истец обязался поставить ответчику цемент М-500 (далее-Товар), соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору). Наименование Товара, основные характеристики, количество, стоимость, сроки и место поставок согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г. на момент заключения составила 1 160 880 руб. (п.3.1. Договора).

Как указывает истец, ООО «Питергрупп» выполнило обязательства предусмотренные Договором, а именно осуществило поставку Товара, в соответствии с условиями Договора, согласно Товарной накладной № 50 от 21.03.2018 г. на сумму 428 074,50 руб., в т. ч. НДС 18%.

Товар был поставлен с комплектом документации, в соответствии с п. 5.7. Договора и принят АО «ГУОВ» по ассортименту, количеству, качеству и соответствию Товара и товаросопроводительных документов. Товарная накладная представителем АО «ГУОВ» подписана, претензий по количеству, качеству и ассортименту не поступало.

Претензии по оформлению сопроводительных документов также отсутствуют.

От поставки Товара на сумму 732 805,50 рублей в т. ч. НДС 18%, АО «ГУОВ» отказалось, в связи, с чем истцом неоднократно предлагалось подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости и объема поставки, указанные предложения были оставлены ответчиком без ответа.

08 апреля 2019 г. истец повторно просил ответчика подтвердить необходимость поставки оставшегося товара по Договору или направить отказ в поставке, а также направил предложение о подписании Дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора, в связи с изменением количества поставляемого товара. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 08.04.19 г. с описью вложения и почтовой квитанцией. Указанный запрос также остался без ответа

Во исполнение требований п. 4.4. Договора, ООО «Питергрупп» в адрес АО «ГУОВ» передавались документы, но поскольку подписанный реестр не был возвращен обратно, ООО «Питергрупп» направило их в адрес ответчика повторно, что подтверждается письмом от 08 апреля 2019 года с описью отправления и почтовой квитанцией. Подписанный реестр передачи документов также не был направлен истцу.

Ответчиком товар оплачен не был.

Таким образом,  у АО «ГУОВ» в порядке п. 4.4. Договора, наступила обязанность осуществить окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара и после предоставления надлежаще оформленных документов, а именно – 20 апреля 2018 г. (30 календарных дней с 21.03.2018 г.).

По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Питергрупп» по оплате поставленного Товара составляет 428 074 руб. 50 коп. 

В адрес АО «ГУОВ» 02.04.2018 г. (исх. № 30) и 24.08.2018 г. (исх. № 83) были направлены требования об оплате поставленного Товара. Однако претензионные требования истца остались без ответа.

В соответствии с п. 8.6 договора истцом за нарушение сроков оплаты начислены ответчику пени за период с 20.04.2018 г. по 26.08.2019 г. в сумме 21.146,88 руб.

В соответствии с условиями договора поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г., ООО «Питергрупп» обязуется поставить строительные материалы (далее - Товар), соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору). Наименование Товара, основные характеристики, количество, стоимость, сроки и место поставок согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора на момент заключения составила 10 643 370 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%- 1 623 564,92 рубля (п.3.1. Договора).

Как указывает истец, ООО «Питергрупп» выполнило обязательства предусмотренные Договором, а именно осуществило поставку Товара, согласно условиям Договора, согласно следующим Товарным накладным № 59 от 31.03.2018 г. на сумму 3 288 370,00 руб., в т.ч. НДС 18%, № 95 от 21.05.2018 г. на сумму 1 090 075,00 руб., в т.ч. НДС 18%, всего на общую сумму 4 378 445,00 руб.

Товар был поставлен с комплектом документации, в соответствии с п. 5.7. Договора и принят АО «ГУОВ» по ассортименту, количеству, качеству и соответствию Товара и товаросопроводительных документов. Товарная накладная представителем АО «ГУОВ» подписана, претензий по количеству, качеству и ассортименту не поступало. Претензии по оформлению сопроводительных документов также отсутствуют.

АО «ГУОВ» отказался от поставки товара на сумму 6 264 925,00 руб.

Истцом предлагалось подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости и объема поставки.

08 апреля 2019 г. истец повторно просил ответчика подтвердить необходимость поставки оставшегося товара по Договору или направить отказ в поставке, а также направил предложение о подписании Дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора, в связи с изменением количества поставляемого товара. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 08.04.19 г. с описью вложения и почтовой квитанцией. Указанный запрос также остался без ответа.

Во исполнение требований п. 4.4. Договора, ООО «Питергрупп» в адрес АО «ГУОВ» передавались документы, но поскольку подписанный реестр не был возвращен обратно, ООО «Питергрупп» направило их в адрес ответчика повторно, что подтверждается письмом от 08 апреля 2019 года с описью отправления и почтовой квитанцией. Подписанный реестр передачи документов также не был направлен истцу.

Ответчиком частично оплачен товар в размере 3 000 000 руб.: 07.05.2018 г. - на сумму 1 000 000,00 руб., 17.05.2018 г.- на сумму 2 000 000,00 руб.

Согласно п. 4.4. Договора, обязанность осуществить окончательный расчет у АО «ГУОВ» наступила в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара и после предоставления надлежаще оформленных документов, а именно - 20 июня 2018 г. (30 календарных дней с 21.05.2018 г.).

По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Питергрупп» по оплате поставленного Товара составляет 1 378 445 руб.

В адрес АО «ГУОВ» 11.04.2018 г. исх. № 37 в адрес АО «ГУОВ» была направлена претензия о необходимости оплаты поставленного товара.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена ответчику пени в соответствии с п. 8.6 договора за период с 20.06.2018 г. по 26.08.2019 г. в сумме 59.686 руб. 67 коп.

В соответствии с договором поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018 г., ООО «Питергрупп» обязуется поставить материалов для устройства вентиляции (далее-Товар), соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору). Наименование Товара, основные характеристики, количество, стоимость, сроки и место поставок согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора на момент заключения составила 2 808 768 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%- 118 037,29 руб. (п.3.1. Договора).

Как указывает истец, ООО «Питергрупп» выполнило обязательства предусмотренные Договором, а именно осуществило поставку Товара, в соответствии с условиями Договора, согласно Товарной накладной № 125 от 04.06.2018 г. на сумму 229 900,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Товар был поставлен с комплектом документации, в соответствии с п. 5.7. Договора, принят АО «ГУОВ» по ассортименту, количеству, качеству и соответствию Товара и товаросопроводительных документов. Товарная накладная представителем АО «ГУОВ» подписана, претензий по количеству, качеству и ассортименту не поступало.

Претензии по оформлению сопроводительных документов также отсутствуют.

При этом, от поставки Товара на сумму 2 578 868,00 рублей в т.ч. НДС 18%, АО «ГУОВ» отказалось. В свою очередь, истцом неоднократно предлагалось подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости и объема поставки, такие предложения ответчик проигнорировал.

08 апреля 2019 г. истец повторно просил ответчика подтвердить необходимость поставки оставшегося товара по Договору или направить отказ в поставке, а также направил предложение о подписании Дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора, в связи с изменением количества поставляемого товара. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 08.04.19 г. с описью вложения и почтовой квитанцией. Указанный запрос также остался без ответа.

Во исполнение требований п. 4.4. Договора, ООО «Питергрупп» в адрес АО «ГУОВ» передавались документы, но поскольку подписанный реестр не был возвращен обратно, ООО «Питергрупп» направило их в адрес ответчика повторно, что подтверждается письмом от 08 апреля 2019 года с описью отправления и почтовой квитанцией. Подписанный реестр передачи документов также не был направлен истцу.

Ответчиком товар не был оплачен.

Согласно п. 4.4. Договора, у АО «ГУОВ» наступила обязанность осуществить окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара и после предоставления надлежаще оформленных документов, а именно - 04 июля 2018 г. (30 календарных дней с 04.06.2018 г.).

По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Питергрупп» по оплате поставленного Товара составляет 229 900 руб.

В адрес АО «ГУОВ» были направлены требования об оплате поставленного Товара. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

За нарушение сроков оплаты товара, истцом в соответствии с п. 8.6 договора начислены ответчику пени за период с 05.07.2018 г. по 26.08.2019 г. в сумме 9.609 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий договоров, истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие досудебные претензии от 21.6.2019 г. № 4, от 08.07.2019 г. № 7, 9, от 08.06.2019 г. № 10 о расторжении договоров и требования об оплате задолженности. 

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истец выполнил свои обязательства с нарушением установленных сроков поставки, в связи с чем, ответчик начислил истцу неустойку, удержанную в соответствии с п. 8.5 договоров.

Так по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018 г., истец допустил просрочку в поставке товара на 547 дней, в соответствии со спецификацией, товар должен был быть поставлен в течение 10 календарных дней с даты заключения договора, т.е. 15.02.2018 г., товар поставлен частично по товарной накладной № 32 от 14.02.2018 г., товар остался не поставлен на общую сумму 37.700 руб. 

В соответствии с п. 8.5 Договора удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной по пп. 8.2 и 8.3 Договора) в размере 40 678,30 руб., о которой сообщено Поставщику письмом от 27.08.2019 г. № 1792/сп. 

С учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 40 678,30 руб.) задолженность по Договору составляет 695 421,70 руб.

По договору № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018 г. Поставка осуществлена частично на общую сумму 428 074,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 50 от 16.08.2018 г., до настоящего времени не поставлен товар на общую сумму 732 805,50 руб. ООО «Питергрупп» произвел просрочку в поставке товара на 540 дней (согласно спецификации 10 календарных дней с даты заключения договора, т.е. срок поставки 22.02.2018 г.) в связи с этим, АО «ГУОВ» в соответствии с п. 8.5 Договора произведено удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной согласно пп. 8.2 и 8.3 Договора) в размере 428 074,50 руб. и о которой сообщено Поставщику письмом от 27.08.2019 г. № 1813/сп. 

С учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 428 074,50 руб.) задолженность по Договору отсутствует.

По договору № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018 г. поставка осуществлена частично на общую сумму 4 378 445,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 95 от 21.05.2018 г. (на сумму 1 090 075,00 руб.) и №59от 31.03.2018 г. (на сумму 3 288 370,00 руб.), до настоящего времени не поставлен товар на общую сумму 6 264 925,00 руб.

Просрочка в поставке товара истца составила 489 дней (согласно спецификации 30 календарных дней с даты заключения договора, т.е. срок поставки 18.04.2018 г.) в связи с чем, АО «ГУОВ» в соответствии с п. 8.5 Договора произведено удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной по пунктам 8.2 и 8.3 Договора) в размере 1 378 445 руб., о которой сообщено Поставщику письмом от 27.08.2019 г. № 1807/сп. 

С учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 1 378 445 руб.) задолженность по данному договору отсутствует.

По договору № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018 г. поставка осуществлена частично на общую сумму 229 900,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 125 от 04.06.2018 г., до настоящего времени не поставлен шар на общую сумму 2 578 868,00 руб., тем самым просрочка в поставке товара по указанному договору составила 419 дней (согласно спецификации 60 календарных дней с даты заключения договора, т.е. срок ставки 27.06.2018 г.), в связи с этим, АО «ГУОВ» в соответствии с п. 8.5 Договора было произведено удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной по пп. 8.2 и 8.3 Договора) в размере 229 900 руб., о чем было сообщено Поставщику письмом от 27.08.2019 г. № 1811/сп. 

С учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 229 900 руб.) задолженность по Договору, по мнению ответчика, отсутствует.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец ссылается на наличие существенных нарушений со стороны ответчика, который отказывается принимать товар, а также не оплачивает его.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №32 от 14.02.2018 на сумму 736.100 руб., №50 от 21.03.2018 г. на сумму 428.074,50 руб., №59 от 31.02.2018 на сумму 3.288.370 руб., №95 от 21.05.2018 г. на сумму 1.090.075 руб.№125 от 04.06.2018 г. на сумму 229.900 руб. Товарные накладные подписаны без замечаний.

Принятие товара свидетельствует об отсутствии у ответчика претензий к отсутствию товаросопроводительных документов и выполнении истцом указанных требований договора.

Суд отклоняет довод  ответчика о том, что согласно пункту 4.4 каждого Договора, окончательный расчет за поставленный производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки Товара покупателем (Грузополучателем) и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договоре количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, а поскольку товар по указанным договорам поставлен не в полном объеме, то частично поставленный товар не может быть оплачен ответчиком с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» до поставки товара в полном объеме, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и основанный на ошибочном толковании указанного пункта.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Кроме того, указанное утверждение ответчика, опровергается  фактом частичной оплаты товара ответчиком, что свидетельствует о признании им факта наступлении срока исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Договорами.

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности в размере 2 772 523 руб. 50 коп., в том числе по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г. - 736.100 руб., по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г. - 428.074 руб. 50 коп., по договору  № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г. - 1.378.445 руб., по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г. -  229.900 руб. 

Факт неоплаты поставленного истцом товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, однако указывается на произведенный зачет.

Оценивая представленные доказательства, доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении истцом сроков поставки товара, правомерности начисления ему ответчиком неустойки за нарушение сроков поставки и зачете ее в сумму долга в соответствии с п. 8.2, 9.3, 8.5 договоров.

В соответствии с Договором Поставщик обязался на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонам и в договоре, поставить Покупателю Товар, соответствующий техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

Наименование Товара, основные характеристики (марка/модель и производитель), количество, стоимость, а также сроки и места его поставок указаны в Спецификации приложение № 2 к договору) (п. 1.2 Договора).

Датой поставки Товара считается дата получения Товара и подписания уполномоченным представителем Покупателя Товарной накладной (пп. 2.1.2 п. 2.1 Договора).

Согласно п. 8.2 договоров, при нарушении Поставщиком срока поставки Товара на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки

При нарушении Поставщиком сроков поставки Товара более чем на 15 (пятнадцать) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.5 Договора, штрафные санкции могут быть удержаны Покупателем в размере причитающихся Поставщику платежей по Договору.

Отклоняя доводы истца о том, что товар был поставлен в полном объеме, однако, ответчик уклонился от его принятия, при этом поставку товара согласовывали с ФИО4, ФИО5, отказ от принятия подписан ФИО6, суд исходит из того, что полномочность лиц, подписавших отказ от товар допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается, доказательств того, что ранее указанные лица принимали участие в принятии товара по взаимоотношениям истца с ответчиком в рамках данных договоров поставки, также не имеется, из представленной в материалы дела переписки не следует, что полномочия ФИО6, ответчиком подтверждается, при таких обстоятельствах, действия ФИО6, нельзя признать действиями юридического лица (ст. 182 ГК РФ). Кроме того, из представленного в материалы дела штатного расписания ответчика, указанное лицо среди сотрудников ответчика не значится.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления истцу пени за ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение сроков поставки). Представленный ответчиком расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку Договором предусмотрено право Покупателя (ответчика) удержать неустойку из причитающихся Поставщику платежей по договору, обязательство АО «ГУОВ» по оплате поставленного товара частично прекращено путем уменьшения его размера на сумму неустойки.

Об удержании из причитающихся обществу (истцу) платежей по договору обязательства АО «ГУОВ» истец извещался соответствующими письмами.

В связи с чем, неустойка, начисленная по договорам № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г., перекрывает сумму задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 695.421 руб. 70 коп., с учетом неустойки, начисленной ответчиком в соответствии с п. 8.2, 8.3 договора по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены договорные обязательства, что влечет для истца ущерб, который лишает его того, на что истец рассчитывал при заключении договоров, что в свою очередь свидетельствует о наличии оснований для расторжении договоров поставки № №1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г., № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договорам поставки в суммах по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г. в размере 38 939,69 руб.; по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г. в сумме 21.146 руб. 88 коп., по договору  №1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г. в сумме 59.686 руб. 67 коп., по договору № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г. в сумме 9.609 руб. 82 коп: 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6. договора покупателю за просрочку окончательного расчета за поставленный Товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Товара, начисляется неустойка в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Однако, с учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 40 678,30 руб.) и установлении задолженности ответчика перед истцом по Договору № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018 г. в сумме 695 421,70 руб., суд полагает, что расчет неустойки подлежит корректировки, исходя из установленной суммы, в результате которой неустойка составляет 36.787 руб. 81 коп. (695.421,70 руб. х 529 дней х 0,01%), в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 14.07.2020 допущена опечатка в размере суммы долга, подлежащих взысканию с ответчика, а именно: вместо 695.421 руб. 70 коп. ошибочно указано 659.421 руб. 70 коп.

Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, при этом при оглашении резолютивной части решения было объявлено о взыскании именно 695.421 руб. 70 коп. долга, арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. 

Полный текст решения изготовлен с учетом исправления опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-657 от 05.02.2018г., заключенный между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Питергрупп». 

Расторгнуть договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-764 от 12.02.2018г., заключенный между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Питергрупп». 

Расторгнуть договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-1240 от 19.03.2018г., заключенный между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Питергрупп». 

Расторгнуть договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-2006 от 28.04.2018г., заключенный между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Питергрупп». 

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питергрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 695 421 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 70 коп., неустойку 36 787 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 81 коп., а также 32 378 (тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева