АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1699/2019

г. Тюмень

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»

К закрытому акционерному обществу «Корпорация «Кольцо»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 080 238, 57 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: директор ФИО1 на основании приказа № 1 от 06 апреля 2017 года (л.д. 28), ФИО2 на основании доверенности без номера от 15 января 2019 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 49, 54-55), отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

26 октября 2017 года истец и ответчик заключили договор подряда, в соответствии с которым истец (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить  согласованные сторонами электромонтажные и пусконаладочные работы на строительном объекте «Учебно-профессиональный комплекс в г. Новый Уренгой», а ответчик (Заказчик), согласно пункту 2.3 договора, обязался принять и оплатить выполненные работы в течении десяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (л.д. 12-15). Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к этому договору (л.д. 16-17). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам выполненных работ и справкам  о стоимости выполненных работ и затрат, истцом выполнены работы на общую сумму 4 260 297, 50 рублей, в том числе: по акту № 1 от 30 ноября 2017 года – 1 475 940 рублей; по акту № 2 от 20 декабря 2017 года – 582 550 рублей; по акту № 3 от 02 апреля 2018 года – 814 810 рублей; по акту № 4 от 26 апреля 2018 года – 420 970 рублей, по акту № 5 от 01 октября 2018 года – 859 427, 50 рублей; по акту № 6 от 08 октября 2018 года – 106 600 рублей (л.д. 18-21). Платежными поручениями № 1791 от 31 октября 2017 года, № 2005 от 30 ноября 2017 года, № 2232 от 29 декабря 2017 года, № 358 от 29 марта 2018 года и № 600 от 11 мая 2018 года ответчик оплатил истцу 3 294 270 рублей, таким образом, задолженность ответчика по актам № 5 от 01 октября 2018 года и № 6 от 08 октября 2018 года составляет 966 027, 50 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 22-26, 51-53).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 8.2. вышеуказанного договора подряда установлено, что при просрочке оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, за период с 11 октября 2018 года по 06 февраля  2019 года, истцом начислена неустойка в размере 114 211, 07 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 27), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9-11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Кольцо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 1 104 040 рублей 57 копеек, в том числе задолженность в размере 966 027 рублей 50 копеек, неустойку в размере 114 211 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 23 802 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.