Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» июня 2018 года                                                                         Дело №А64-3640/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Европак», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Открытому акционерному обществу «Инжавинская птицефабрика», Инжавинский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 5 514 294,73 коп.

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2018 №57, ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2018 №58.

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европак», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Инжавинская птицефабрика», Инжавинский район Тамбовской области  о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 5 514 294,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 571 руб.

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

     Учитывая, что стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по  первой инстанции.

      Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

      Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

         Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, истец ООО «ЕВРОПАК» отгрузил в адрес АО «Инжавинская птицефабрика»  гофропродукцию (упаковку) на общую сумму 5 514 294,73 , что подтверждается товарными накладными №Н-6410 от 27.12.2017 на сумму 426 192 руб., №Н-6447 от 28.12.2017 на сумму 426 192 руб., №Н-0002 от 02.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0018 от 04.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0053 от 08.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0076 от 10.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0180 от 16.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0195 от 17.01.2018 на сумму 396 796,66 руб., №Н-0220 от 18.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0265 от 22.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0310 от 24.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0340 от 25.01.2018 на сумму 413 711,22 руб., №Н-0407 от 29.01.2018 на сумму 441 866,85 руб.

        Ответчик АО «Инжавинская птицефабрика» полученную продукцию не оплатил.

        Направленная в адрес ответчика претензия исх.№56 от 21.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

       Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось  основанием для обращения  ООО «ЕВРОПАК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

 В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

         Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

         Факт передачи товара – гофропродукции (упаковки), подтверждается материалам дела, а именно товарными накладными №Н-6410 от 27.12.2017 на сумму 426 192 руб., №Н-6447 от 28.12.2017 на сумму 426 192 руб., №Н-0002 от 02.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0018 от 04.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0053 от 08.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0076 от 10.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0180 от 16.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0195 от 17.01.2018 на сумму 396 796,66 руб., №Н-0220 от 18.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0265 от 22.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0310 от 24.01.2018 на сумму 426 192 руб., №Н-0340 от 25.01.2018 на сумму 413 711,22 руб., №Н-0407 от 29.01.2018 на сумму 441 866,85 руб., общая сумму 5 514 294,73 руб., транспортными накладными, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018.

         Ответчик не оспаривает факт получения им поставленного товара, кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

         Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования  ООО «ЕВРОПАК» о взыскании с  АО «Инжавинская птицефабрика» задолженности за поставленный товар в размере 5 514 294,73 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 514 294,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 571 руб.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области. 

  Судья                                                                                             О.А. Подольская