Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело№А64-9882/2018

04 февраля   2019г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 29.01.2019. 

дата изготовления решения в полном объеме -  04.02.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 1000000,00руб. 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2019.

от ответчика – не явился

установил  :

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 1000000,00руб. , основной долг (предоплата) по договору  поставки №9 от 13.08.2018.

 Истец  (представитель) в заседании суда на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  увеличил размер требований по иску и просит взыскать 1000000,00руб. -  основной долг (предоплата) по договору  поставки №9 от 13.08.2018. и 27006,85руб. – проценты, начисленные на основании  ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ).

В соответствии  с ч.1 ст.49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к должнику. Под увеличением размера исковых требований стоит понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требование  истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ   не было  заявлено   первоначально     в исковом заявлении   и фактически  является дополнительным требованием.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении,  выходит за пределы  процессуальных полномочий истца   определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Соответственно указанное  требование   не подлежит  принятию судом к рассмотрению  по настоящему  делу ,     с данным   требованием   истец  вправе  обратиться  в арбитражный  суд  в общем  порядке с самостоятельным иском. 

Таким образом , предметом  рассмотрения    суда  по настоящему  делу является    требование  истца,  первоначально заявленное  в исковом заявлении о взыскании 1000000,00руб. , основного долга (предоплата) по договору  поставки №9 от 13.08.2018.

Ответчик  возражений по предмету иска не заявил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению  истца  все  доказательства  имеющие значение по делу  представлены, представителем заявлено ходатайство о завершении предварительного  судебного заседании и рассмотрении дела в первой инстанции  . 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя),  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  сторонами ИП ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «покупатель» и ООО «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «продавец» 13.08.2018. заключен договор поставки №9, согласно которому ответчик ( продавец)   обязуется  в течение срока действия договора отпускать и передавать в собственность истца (покупателя)   сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), покупатель  обязан  принимать  и оплачивать его на условиях, предусмотренных  договором.

Согласно условиям указанного договора сторон цена товара за единицу, количество товара и сумма договора определяются  в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора.

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой  оплаты  при безналичном перечислении денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сторонами 13.09.2018. согласована Спецификация №2 к договору, согласно которой  ответчик (продавец)  обязуется  поставить товар – семена подсолнечника в количестве (в зачетном весе) 100т. по цене 17500,00руб. на общую сумму 1750000,00руб. Отгрузка товара  производится со склада  ответчика (продавца)  автотранспортом истца (покупателя). Срок поставки установлен п.4 Спецификации – не позднее 20.09.2018.

На основании  ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.5. указанной Спецификации №2 оплата товара производится по безналичному  расчету с предоплатой в размере 1000000,00руб. до 14.09.2018., остаток  по факту отгрузки.

Ответчик письмом  от 14.09.2018. №34 со ссылкой на условия договора поставки №9 от 13.08.2018. и спецификации №2 от 13.09.2018. заявил о необходимости перечисления денежных средств  в сумме 1750000,00руб. на счет ООО МКК «Алексум» (ИНН7730206462).

Истец на основании указанного письма  платежным поручением №67 от 14.09.2018. перечислил по указанным ответчиком реквизитам , на счет ООО МКК «Алексум» (ИНН7730206462) денежные средства в сумме 1000000,00руб. за  подсолнечник по договору №9, спецификации №2 от 13.09.2018.

В  нарушение обязательств по договору поставки №9 от 13.08.2018. и спецификации №2 от 13.09.2018.ответчик  не  передал  истцу товары,   указанные в спецификации №2 от 13.09.2018.

Согласно требованиям истца  по иску, основной долг по договору поставки №9 от 13.08.2018. ответчика ,  на момент предъявления иска составляет 1000000,00руб., что подтверждается представленными платежным поручением №67 от 14.09.2018. и Актом сверки взаимных расчетов   за период январь 2018 года – октябрь 2018 года.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии   с п.2 ст. 405 Гражданского кодекса  РФ,  если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно  п. 3 ст. 487  Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензионные требования истца о возврате  суммы предварительной оплаты за товар , не переданный продавцом , ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства о предварительной оплате товара   или   подтверждающие  поставку товара  в  установленный  договором срок  ответчиком суду  не представлены. 

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).  

Таким образом, на основании  указанных  норм  закона   и установленных  судом   обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению. 

 В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные   расходы подлежат отнесению на   ответчика.

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу  составляет   уплаченная   истцом  государственная пошлина по исковому заявлению

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.110, 167, 169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации          

                                                  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1000000,00 руб. – основной долг (предоплата) по договору  поставки №9 от 13.08.2018. и 23000,00руб.   -   расходы по государственной пошлине.

Истцу  выдать исполнительный   лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                  И.И.Белоусов