Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

                                                       С У Д 

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                                                     №09АП-6778/2018 ГК

Дело №А40-126747/17

16 апреля 2018 года

город Москва

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

 

рассмотрев апелляционные жалобы

ООО «Сеньора»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от  20.10.2017 г. 

и на определение Арбитражного суда г. Москвы 

от  18.01.2018 г. по делу № А40-126747/17,

принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-968)

в порядке упрощенного производства 

по иску Департамента городского имущества г. Москвы 

к ООО «Сеньора» 

о взыскании денежных средств

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику  о взыскании задолженности по арендной плате в размере 320 457 руб., пени за период с 06.11.2014г. по 29.03.2016г. в размере 25 857 руб. 63 коп.

Решением суда иск удовлетворен. 

11.01.2018, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда и заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанные судебные акты стороной поданы апелляционные жалобы, в которых заявитель просит  судебные акты  отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. 

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таком положении доводы апелляционных жалоб не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Ссылка ответчика о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела (л.д. 39, 68, 72).

Ссылка ответчика о том, что он изменил юридический адрес 02.11.2017, не влияет на его извещение, поскольку извещение суда первой инстанции прибыло в место вручения 31.08.2017, а возвратилось 08.09.2017.

Безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017г. по делу № А40-126747/17 и определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 г. по делу № А40-126747/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     И.С. Лящевский