АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-3399/2021

24 мая 2022 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Домрачевой Н.Н., 

 

без участия представителей 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Барс»

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021

по делу № А82-3399/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, ФИО3, ФИО4 и публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее – ООО «Марьяж») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») о взыскании 18 238 703 рублей 51 копейки, уплаченных на счет имущества и средств истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Барс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению ООО «Барс», суд неправомерно удовлетворил исковые требования, поскольку истец не является поручителем, исполнившим обязательство за должника. Истец исполнил требования кредитора в деле о банкротстве залогодателя и выплатил мораторные проценты по собственной инициативе. Договоры, по которым переведены долговые обязательства, являются безденежными, не имеют встречного предоставления и оспариваются в настоящее время в судебном порядке.

Подробно доводы ООО «Барс» изложены в кассационной жалобе.

Истец в отзыве не согласился с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и ООО «Марьяж» (заемщик) заключили кредитный договор от 07.02.2014 № 162-14-Кр/КМБ, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре, приложении и иных соглашениях, а заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи, а также исполняет иные обязательства, указанные в договоре.

В соответствии с приложением к кредитному договору сумма кредита составляет 17 400 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 15,6 процента годовых, срок погашения кредита – до 02.02.2018 с возможностью ежегодной пролонгации на 364 дня, при этом общий срок кредитования определен до 04.02.2011.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банк и ООО «Марьяж» заключили договор ипотеки от 07.02.2014 № 

<

***> З-1/КМБ, в соответствии с условиями которого Банку в качестве залога передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок общей площадью 1605 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:27, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительство здания магазина, оценочная стоимость – 1 200 000 рублей; двухэтажное нежилое здание площадью 1153 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:29, оценочная стоимость – 25 800 000 рублей.

ООО «Марьяж» (первоначальный должник), Банк и ООО «Барс» (новый должник) заключили договор о переводе долга от 29.06.2016 № 1, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 07.02.2014, заключенному первоначальным должником и Банком. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составила 14 175 749 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 14 061 974 рубля 28 копеек, проценты в сумме 113 775 рублей 30 копеек, начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.3 договора новый должник подтверждает свою осведомленность и согласие по кредитному договору. Размер процентов за пользование кредитом в момент подписания договора сторонами составляет 18 процентов годовых. 

Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

Банк и общество с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» (заемщик, далее – ООО «Золотой Колос») заключили кредитный договор от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,7 процента годовых; срок погашения – до 04.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору Банк и ООО «Марьяж» заключили договор поручительства от 07.02.2014 № 163-14/П-1/КМБ и договор ипотеки от 07.02.2014 № 

<

***> З-1/КМБ, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:27, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительство здания магазина, общая площадь – 1605 квадратных метров, оценочная стоимость 1 200 000 рублей; двухэтажное нежилое здание площадью 1153 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:29, оценочная стоимость – 25 800 000 рублей.

ООО «Золотой колос» (первоначальный должник), Банк и ООО «Марьяж» (новый должник) заключили договор от 25.06.2014 № 1, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый должник принимает задолженность по кредитному договору от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составила 1 928 208 рублей 69 копеек, в том числе 1 916 666 рублей 68 копеек задолженность по кредиту, 11 542 рубля 01 копейка – проценты, начисленные с 12.06.2014 по 25.06.2014. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

ООО «Марьяж» (первоначальный должник), Банк и ООО «Барс» (новый должник) заключили договор о переводе долга от 29.06.2016 № 2, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый кредитор принимает задолженность по кредитному договору от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 1 626 689 рублей 62 копейки, в том числе 1 613 633 рубля 73 копейки – задолженность по кредиту, 13 055 рублей 89 копеек – проценты, начисленные с 14.06.2016 по 29.06.2016. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

Банк, ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 100 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,7 процента годовых, сроком погашения до 04.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банк и ООО «Марьяж» заключили договор поручительства от 07.02.2014 № 164-14/П-1/КМБ.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банк и ООО «Марьяж» заключили договор ипотеки от 07.02.2014 № 

<

***> З-1/КМБ, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок, общая площадь 1605 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:27, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строительство здания магазина, оценочной стоимостью – 1 200 000 рублей; двухэтажное нежилое здание площадью 1153 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:29, оценочная стоимость 25 800 000 рублей.

ИП ФИО1 (первоначальный должник), Банк и ООО «Марьяж» заключен договор о переводе долга от 25.06.2014 № 1, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый кредитор принимает обязательства по кредитному договору от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 4 889 755 рублей, в том числе 4 860 485 рублей 55 копеек – задолженность, 29 269 рублей 45 копеек – проценты, начисленные с 12.06.2014 по 25.06.2014. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

ООО «Марьяж» (первоначальный должник), Банк и ООО «Барс» (новый должник) заключили договор о переводе долга от 29.06.2016 № 2, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составила 4 125 406 рублей 49 копеек, в том числе 4 092 295 рублей 79 копеек – задолженность по кредиту, 33 110 рублей 70 копеек – проценты, начисленные с 14.06.2016 по 29.06.2016. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

Банк и ООО «Марьяж» заключили кредитный договор от 18.06.2014 № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Марьяж» денежные средства в размере 7 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 16,2 процента годовых, срок погашения – до 16.06.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Марьяж» (залогодатель) и Банк заключили договор ипотеки от 18.06.2014 № 166-14/З-1/КМБ, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:27, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах общей площадью до 500 квадратных метров, отдельно стоящие до 1500 квадратных метров, общая площадь 1605 квадратных метров, оценочная стоимость  1 200 000 рублей; двухэтажное нежилое здание площадью 1153 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:29, оценочная стоимость 25 800 000 рублей; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах общей площадью до 500 квадратных метров, отдельно стоящие – до 1500 квадратных метров, общей площадью 821 квадратный метр, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 76:20:100519:3, оценочной стоимостью 750 000 рублей.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.10.2014 № 1, в котором уточнили предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах общей площадью до 500 квадратных метров, отдельно стоящие – до 1500 квадратных метров, общая площадь – 2417 квадратных метров; двухэтажное нежилое здание площадью 1153,4 квадратного метра, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 19.01.2015 № 1.1, в котором уточнили предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах общей площадью до 500 квадратных метров, отдельно стоящие – до 1500 квадратных метров, общая площадь – 2417 квадратных метров; нежилое двухэтажное здание площадью 1153,4 квадратного метра, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29; одноэтажное нежилое здание магазина площадью 474,6 квадратного метра, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:36.

ООО «Марьяж» (первоначальный должник), Банк и ООО «Барс» (новый должник) заключили договор о переводе долга от 29.06.2016 № 1, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 6 083 673 рубля 62 копейки, в том числе 6 034 848 рублей – задолженность по кредиту, 48 825 рублей 62 копейки – проценты по кредиту, начисленные с 14.06.2016 по 29.06.2016. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

Банк и ООО «Марьяж» заключили кредитный договор от 30.09.2014 № 169-14/Кр/КМБ, в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Марьяж» денежные средства в размере 4 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 16,2 процента годовых, срок погашения – до 28.09.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору Банк и ООО «Марьяж» заключили договор ипотеки от 30.09.2014 № 169-14/З-1/КМБ, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:34, оценочная стоимость 2 100 000 рублей, категория земель  земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах общей площадью до 500 квадратных метров, отдельно стоящие – до 1500 квадратных метров, общая площадь – 2417 квадратных метров; нежилое двухэтажное здание площадью 1153 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:100519:29, оценочная стоимость 27 090 000 рублей.

ООО «Марьяж» (первоначальный должник), Банк и ООО «Барс» (новый должник) заключили договор о переводе долга от 29.06.2016 № 1, согласно которому первоначальный должник с согласия Банка передает, а новый должник принимает обязательства первоначального должника по кредитному договору от 30.09.2014 № 169-14/Кр/КМБ. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 3 601 445 рублей 17 копеек, в том числе 3 572 542 рубля 17 копеек – задолженность по кредиту, 28 903 рубля 15 копеек – проценты, начисленные с 14.06.2016 по 29.06.2016. Поручитель и залогодатель ООО «Марьяж» ознакомлен с условиями договора и дал согласие отвечать за нового должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Барс» по кредитным договорам от 07.02.2014 № 

<

***> Кр/КМБ, от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ, от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ, от 19.06.2014 № 

<

***>, от 30.09.2014 № 169-14/Кр/КМБ Банк и ООО «Марьяж» заключили договор поручительства от 29.06.2016 № 169-14/П-4/КМБ, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы, полученной по кредитному договору, в случае недействительности кредитного договора.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № 2-2331/2018 с ООО «Барс», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по указанным договорам в общей сумме 25 012 783 рубля 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 по делу № А82-2502/2017 ООО «Марьяж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 05.02.2019 по указанному делу требования ПАО КБ «Восточный» (правопреемник Банка) включены в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 11 456 191 рубля 78 копеек (кредитный договор от 07.02.2014 № 

<

***> Кр/КМБ); определением от 21.09.2018 – как обеспеченные залогом имущества должника в размере 12 676 995 рублей 97 копеек (кредитные договоры от 19.06.2014 № 

<

***> на сумму 5 016 968 рублей 13 копеек, от 30.09.2014 № 169-14/Кр/КМБ на сумму 3 009 771 рубль 19 копеек, от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ на сумму 1 314 881 рубль 87 копеек, от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ на сумму 3 335 374 рубля 78 копеек).

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Золотой колос» от 16.09.2019 с приложением копии платежного документа в пользу ПАО КБ «Восточный» были погашены залоговые требования в общем размере 8 026 739 рублей 32 копейки по кредитным договорам от 19.06.2014 № 

<

***> на сумму 5 016 968 рублей 13 копеек, от 30.09.2014 № 169-14/Кр/КМБ на сумму 3 009 771 рубль 19 копеек.

Сумма оставшихся требований ПАО КБ «Восточный» составила 16 106 448 рублей 43 копейки, в том числе, по кредитному договору от 07.02.2014 № 163-14/Кр/КМБ – 1 314 881 рубль 87 копеек, от 07.02.2014 № 164-14/Кр/КМБ – 3 335 374 рубля 78 копеек, от 07.02.2014 № 

<

***> Кр/КМБ – 11 456 191 рубль 78 копеек.

Платежным поручением от 29.10.2019 № 32 ООО «Марьяж» погасило данные требования в полном объеме. 

Платежным поручением от 21.11.2019 № 34 ООО «Марьяж» перечислило мораторные проценты в общей сумме 2 132 255 рублей 08 копеек.

ООО «Барс» является должником по кредитным договорам, поэтому ООО «Марьяж» сочло оплаченные за счет имущества и средств истца денежные средства в сумме 18 238 703 рубля 51 копейка подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 323, 361, 363 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилам, установленным в пункте 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, истец исполнил кредитные обязательства ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2019 № 32 и от 21.11.2019 № 34.

Доказательства того, что договоры о переводе долга признаны недействительными в установленном порядке, заявитель кассационной жалобы в материалы дела не представил. 

Следовательно, у истца в порядке регресса возникло право требования с ответчика уплаченных денежных средств.

Ссылка ООО «Барс» на процессуальный и гражданско-правовой статус истца не имеет правового значения, поскольку в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить спорную сумму, уплаченную истцом во исполнение обязательств ответчика. 

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на мораторные проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, с учетом положений статьи 365 ГК РФ суды правомерно удовлетворили требование в части взыскания денежных средств, перечисленных в уплату мораторных процентов.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А82-3399/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барс» – без удовлетворения.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

 Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Н.Ш. Радченкова

 

 

Судьи

 

Н.Ю. Башева

Н.Н. Домрачева