ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23535/2022

15 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ИП ФИО2: ФИО3 (доверенность от  15.07.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12820/2022)  индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-23535/2022 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» несостоятельным (банкротом), 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.03.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» (далее – должник, ООО «Севзапстальконструкция») несостоятельным (банкротом).

Определением  от 16.03.2022 вышеуказанное заявление оставлено без движения до 29.04.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно  к  к заявлению не приложены доказательства возникновения задолженности (отсутствуют: первичные документы (договор субаренды от 01.03.2020 № 09-О/2020, акт приема-передачи и прочие, положенные в основу судебного акта о взыскании задолженности, также заявителю необходимо сообщить результаты исполнительного производства).

В материалы дела 29.03.2022 поступили документы во исполнение определения от 16.03.2022.Определением от 04.04.2022 заявление возвращено на  основании  Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. просит определение отменить,   полагая, что оснований для возврата заявления не имелось.

 По мнению подателя жалобы, исходя из поступивших в суд первой инстанции  вопрос о принятии заявления к производству исходя из норм АПК РФ должен быть решен до 01.04.2022, судом нарушены сроки принятия решения по заявлению.

Кроме того,  требования определения об оставлении   заявления без движения являлись незаконными.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве и то, что заявление Предпринимателя   о признании ООО «Севзапстальконструкция»  несостоятельным (банкротом) не было принято к производству до  01.04.2022, заявление правомерно было возвращено судом первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы кредитора о несоблюдении судом первой инстанции процессуального срока, установленного пунктом 1 статьи 127 АПК РФ для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вне зависимости от соблюдения судом первой инстанции процессуальных сроков, абзац 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в любом случае не позволяет принять заявление кредитора после 01.04.2022.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право заявителя жалобы на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления (в данном случае заявления о признании банкротом) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд по истечении установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория.

При этом доводы о недобросовестном поведении должника не имеют правового значения в рассматриваемом случае, поскольку не отменяют действия моратория и подлежат рассмотрению при проверке обоснованности заявления кредитора по существу.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2022 по делу №  А56-23535/2022   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова