Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-801/2019

город Владикавказ

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

                                                    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Прайс-Мастер»

о взыскании 24 000 рублей,

при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности №1 от 08.01.2019

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Ракурс» задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 в сумме 24 000 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца и ООО «Прайс-Мастер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителя истца и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требования на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает Истец в исковом заявлении, между ООО «ЭкспрессЛогистик» (перевозчик) и ООО «Прайс-Мастер» (заказчик) был заключены договоры-заявки на перевозку груза № 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозку груза составляет:

- № 85 от 18.10.2017 – 6 000 рублей;

- № 86 от 18.10.2017 – 6 000 рублей;

- № 87 от 18.10.2017 – 6 000 рублей;

- № 88 от 18.10.2017 – 6 000 рублей.

Плательщиком услуг указан Ответчик.

Как указывает Истец в исковом заявлении, перевозчиком были оказаны услуги по перевозке груза, однако оплату услуг Ответчик не произвел.

11 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЛогистик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» заключен договор № 02/12 уступки прав (цессии), в соответствии с которым перевозчик передал 9устапил), а истец принял права требования в отношении ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», в том числе по договорам-заявкам № 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт заключения между ООО «ПрайсМастер» и ООО «ЭкспрессЛогистик» договоров-заявок на перевозку груза №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017.

Факт перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела транспортной и товарно-транспортной накладной с отметками о сдаче груза грузополучателю – ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков».

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик ссылается на то, что Ответчик стороной договоров-заявок №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 не является, согласия отвечать по обязательствам третьего лица, в частности компании за ООО «Прайс-Мастер», не выдавало.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Прайс-Мастер» и ООО «ЭкспрессЛогистик» были заключены договоры-заявки на перевозку груза №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017, в соответствии с условиями которого плательщиком услуг указан Ответчик.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что он не является стороной договора-заявки на перевозку груза №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 следует признать обоснованными.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 плательщиком указано ООО «Прайс-Мастер».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, поскольку клиентом по договорам-заявкам на перевозку груза №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 является ООО «Прайс-Мастер», из товарно-транспортных накладных №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 следует, что плательщиком также является ООО «Прайс-Мастер», с учетом отсутствия на стороне Ответчика обязанности по оплате транспортных расходов, то основания возложения на Ответчика расходов по оплате транспортных услуг по договорам-заявкам на перевозку груза №№ 85, 86, 87, 88 от 18.10.2017 отсутствуют. В связи с чем, требования Истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.