АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2814/2017

г. Биробиджан

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петросяна Эдуарда Альбертовича (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 312790731900010, ИНН 790102078556)

к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000974, ИНН 7902525979)

о взыскании 1 299 969 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту дорожного покрытия в п. Бира по муниципальному контракту от 06.09.2016           № 0378300012316000001-0182703-01,

при участии истца индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 1 299 969 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту дорожного покрытия в п. Бира по муниципальному контракту от 06.09.2016 № 0378300012316000001-0182703-01.

         Определением от 28.12.2017 исковое заявление принято судом к производству.

          Указанным определением сторонам предлагалось: истцу представить в суд доказательства направления претензии от 30.11.2017 в адрес ответчика; ответчику представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности (при наличии), а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения истца, не возражавшего против, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, представил уведомление о вручении почтового отравления, подтверждающее направление претензии от 30.11.2017 в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании истца, суд считает исковые требования Предпринимателя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) 06.09.2016 заключен муниципальный контракт № 0378300012316000001-0182703-01 на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия в поселке Бира, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту дорожного покрытия в п. Бира и передать полученные при выполнении работ результаты, а заказчик - принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы.

В разделе 2 муниципального контракта указано место выполнения работ: ЕАО, 

<

...>; сроки выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта и по 25.09.2016.  Датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Цена контракта определена путем составления локального сметного расчета и становится частью контракта с момента подтверждения ее сторонами, и составляет 1 999 969 рублей, включает в себя полную стоимость выполняемых работ, расходы на закупку и доставку необходимых материалов и оборудования, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (раздел 3 муниципального контракта).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 муниципального контракта. 

Пунктом 4.1 муниципального контракта установлено, что контракт финансируется из бюджета муниципального образования "Бирское городское поселение" Облученского муниципального района ЕАО на 2016-2017 годы – 1 264 969 рублей; бюджет ЕАО – 700 000 рублей; денежные средства населения – 35 000 рублей. 

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте (пункт 4.2 муниципального контракта). 

В пункте 4.3 муниципального контракта указано, что для подтверждения факта выполнения работ подрядчик представляет заказчику следующие документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

Оплата работ производится заказчиком по факту выполненных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) на основании выставленного подрядчиком счета выплачивается 1 037 046 рублей в 2016 году, остаток суммы будет выплачен до декабря 2017 года (пункт 4.4 муниципального контракта).

Пунктом 15.1 муниципального контракта установлено, что контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения взаимных обязательств и осуществления окончательных расчетов между сторонами. 

Надлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по муниципальному контракту подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.09.2016 на сумму 1 999 969 рублей, актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.09.2016  на сумму 1 999 969 рублей и актом сверки взаимных расчетов на сумму 1 299 969 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также не оспаривается ответчиком.

Предпринимателем в адрес Администрации 30.11.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности за выполненные работы в размере 1 299 969 рублей до 20.12.2017

Непринятие ответчиком мер по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 1 «Общие положения о подряде» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание муниципального контракта соответствует положениям главы 37 ГК РФ, существенные условия контракта сторонами согласованы, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Работы по муниципальному контракту выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 21.11.2017 ответчиком 05.10.2016 произведена оплата выполненных истцом работ в сумме 700 000 рублей. По состоянию на 21.11.2017 задолженность Администрации в пользу Предпринимателя составила 1 299 969 рублей.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.    

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 299 969 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту дорожного покрытия в п. Бира по муниципальному контракту от 06.09.2016 № 0378300012316000001-0182703-01.

При обращении в суд с настоящим иском Предприниматель уплатил в федеральный бюджет 26 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 № 45.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 26 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 299 969 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту дорожного покрытия в п. Бира по муниципальному контракту от 06.09.2016 № 0378300012316000001-0182703-01, а также 26 000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина