Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3528/2022

г. Рязань

21 июля 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: 

<

***>, 391100, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МИР" (ОГРН: 

<

***>, 390026, 

<

...>, пом.Н2, комн.10) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 201240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 28.04.2022 в размере 15886 руб. 95 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй (далее – ООО "Альфа-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МИР" (далее – ООО СК "МИР", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 201240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2021 по 28.04.2022, в сумме 15886,95 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета №УТ-43 от 05.07.2021 на оплату кирпича OUD BEAUVOORDE в количестве 1200 штук стоимостью 186240 руб. и кирпича WF Ametist 215*100*65 в количестве 150 штук стоимостью 15000 руб. (л.д. 10) истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 201240 руб. платежным поручением №596 от 06.07.2021  (л.д. 11).

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не был поставлен, истец письмом от 02.03.2022 просил возвратить денежные средства в сумме 201240 руб. (л.д. 12).

Возврат денежных средств ответчиком не был осуществлен.

21.03.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 201240 руб. (л.д. 13). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается оплата истцом суммы 201240 руб. в счет поставки ответчиком товара (кирпича OUD BEAUVOORDE в количестве 1200 штук и кирпича WF Ametist 215*100*65 в количестве 150 штук) на основании выставленного ответчиком счета №УТ-43 от 05.07.2021.

С учетом конклюдентных действий сторон суд признает, что между сторонами сложились фактически договорные отношения по разовой сделке купли-продажи, к которой применяются положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,  в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Материалами дела подтверждается, что истец на основании выставленного ответчиком счета перечислил ответчику в качестве предоплаты сумму 201240 руб. за товар - кирпич OUD BEAUVOORDE в количестве 1200 штук и кирпич WF Ametist 215*100*65 в количестве 150 штук.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не было, истец 04.03.2022 вручил ответчику  требование возвратить денежные средства в сумме 201240 руб. 

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, следовательно, признал обстоятельства, указанные истцом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 201240 руб., при этом доказательств поставки истцу товара либо возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты 201240 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15886,95 руб., начисленных за период с 07.07.2021 по 28.04.2022.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что срок поставки товара сторонами не согласован, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из даты получения ответчиком требования о возврате суммы предварительной оплаты.

Как было указано выше, требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком 04.03.2022, с указанной даты на стороне ответчика возникло неосновательное пользование чужими денежными средствами, следовательно, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с 05.03.2022 с учетом положений статьи 191 ГК РФ.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 05.03.2022 по 31.03.2022, что составляет 2977,25 руб. В указанной сумме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6906 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МИР" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н2, комн. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) сумму предварительной оплаты 201240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2977 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6906 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова