АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-38664/2024

03  марта  2025  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-754)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени,

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка, 

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Межрегиональная энергосбытовая компания» 1 211 215 руб. 20 коп. пени за период с 19.11.2024 по 25.11.2024, начисленных за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2024 года по договору энергоснабжения № 1100000 от 26.12.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по своевременному внесению платы за поставку электрической энергии. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения № 1100000 от 26.12.2022.

Во исполнение условий заключенного договора истец в октябре 2024 года произвел поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру, что подтверждается материалами дела.

Ответчик долг за поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признал исковые требования в полном объеме, а именно в размере 1 211 215 руб. 20 коп. пени.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких, обстоятельствах, исковое требование о взыскании 1 211 215 руб. 20 коп. пени за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 211 215 руб. 20 коп. пени, а также 18 400 руб. госпошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 42 936 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 63931 от 03.12.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская