Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280670/23-80-2190

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (125627, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, НОВОКУРКИНСКОЕ Ш., Д. 31, ПОМЕЩ. XIV, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (119121, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 808 950 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 23/0111-01 от  01.11.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 23-23/РЖД от 31.05.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" о взыскании пени в размере 202 965 руб. 43 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта  2023 г. между ООО «Спектр» (истец) и ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (ответчик) был заключен договор подряда № 27/03-2023, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс выполнить комплекс работ по устройству строительного водопонижения на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: 

<

...> влд. 4/1».

В соответствии с п.  3.1.2, п. 3.1.3 договора, подрядчик до 25-го числа каждого месяца выполнения работ, представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленные в соответствии с протоколом о  договорной цене. Заказчик  в течение 2 (двух) рабочих  дней рассматривает и подписывает представленные документы или в тот же срок направляет мотивированный отказ. В случае если заказчик в установленный срок не подпишет указанные документы и не предоставит мотивированный отказ, документы считаются подписанными, работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

В соответствии с указанными условиями договора ООО «Спектр» 26.10.2023 г. почтовым отправлением (ШПИ 12546687241985) были направлены следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.10.2023 г. (форма КС-2) -2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.10.2023 г. (форма КС-3) -2 экз.

Между тем, в установленный срок ответчик представленные документы не подписал, мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ в адрес истца не направил, из чего следует вывод о том, что ответчик своевременно уведомлен о необходимости приемки выполненных истцом работ, однако не совершил соответствующих действий по их надлежащей приемке, не указал обоснованность отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, возражений относительно невыполнения истцом обязательств по договору не заявлял, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлял.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания в соответствии с условиями п. 3.1.2 настоящего договора заказчиком акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) с зачетом аванса, оплаченного в соответствии с п. 3.1.1 настоящего договора, пропорционально выполненным работам за соответствующий месяц от общей цены работ по настоящему договору.

Однако оплата была произведена ответчиком с нарушением обусловленных договором сроков и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 202 965 руб. 43 коп. Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию пени, а также соответствующий контррасчет пени, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" пени в размере 202 965 (Двести две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 (Семь тысяч пятьдесят девять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 031 (Двадцать четыре тысячи тридцать один) руб., уплаченную по платежному поручению № 479 от 28.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.