Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76900/2023

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион строй» (443110, Самарская область, Самара город, ФИО2 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (196247, 

<

...>, помещение 68Н офис 310, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» о взыскании 2 600 125 рублей задолженности по договору от 15.11.2021 № б/н, 260 012 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2022 по 10.07.2023. 

В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регион строй» (далее по тексту – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 15.11.2021 № б/н на выполнение работ по прокладке трубопровода (трубопроводов) методов горизонтально-направленного бурения на объектах Заказчика. 

Из  пункта 1.2 договора следует, что содержание и объем работ, сроки выполнения работ, технические, экономические и иные требования к работ по объекту определяются в Заявке с приложением, при необходимости, проектно-сметной документации и технического задания. 

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость договора включает в себя стоимость фактически выполненных работ по всем заявкам, согласно подписанным между Подрядчиком и Заказчиком актам по форме КС-2 и КС-3. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчет за фактически выполненные и принятые работы производится не позднее 20 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2 и КС-3. 

Порядок приемки работ установлен разделом 5 договора. Стоимость выполнения работ согласована в протоколе договорной цены в Приложении № 2 к договору. 

Заказчик обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело актами о выполнении работ общей стоимостью 2 600 125 рублей. 

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Статьями 702, 711 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом и приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты по форме КС-2 и КС-3 от  09.02.2023 подписанные сторонами без возражений. 

О недостатках выполненных работ Заказчиком при приемке или впоследствии на условиях договора и действующего законодательства не заявлено, доказательства оплаты принятых работ в дело не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать 260 012 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2022 по 10.07.2023. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка предусмотрена пунктом 7.3 договора и составляет 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплате. 

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора о порядке оплаты.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ИНН: 

<

***>) 2 600 125 рублей задолженности по договору от 15.11.2021 № б/н, 260 012 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2022 по 10.07.2023, 37 301 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.