Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-29321/2022

09 февраля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года.

    Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

          Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Курорт Ключи» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Родничок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Курорт Ключи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Родничок» (далее - ответчик) убытков в размере 145 000 руб.

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2022 исковое заявление закрытого акционерного общества «Курорт Ключи» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию изложил в отзыве на исковое заявление (вх. 15.12.2022), полагает, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью оплаты помощи представителя; ссылается на недобросовестное поведение со стороны истца; считает обоснованным размер убытков в размере 15 000 руб.

09.01.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец с позицией ответчика не согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на Решение Совета адвокатской палаты Пермского края от 24.02.2022.

30.01.2023 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

02.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью Санаторий «Родничок» было подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи» незаконно использовало фирменное наименование и коммерческое обозначение «Ключи», сходное до степени смешения с фирменным наименованием и коммерческим обозначением ЗАО «Курорт Ключи», вводя в заблуждение потребителей, а также причиняя убытки и вред деловой репутации ЗАО «Курорт Ключи».

С целью защиты нарушенных прав ЗАО «Курорт Ключи» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «ЛОК «Ключи».

По итогам рассмотрения указанной жалобы решением антимонопольного органа от 14.09.2021 по делу № 059/01/14.4-37/2021 в действиях ООО «ЛОК «Ключи» было установлено нарушение ст.ст. 14.4, 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании указанного решения антимонопольным органом выдано предписание от 14.09.2020 по делу № 059/01/14.4-37/2021, в соответствии с которым ООО «ЛОК «Ключи» предписано: прекратить нарушение ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции», а именно: изменить собственное фирменное наименование, исключив из него обозначение «Ключи»; прекратить нарушение п. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», а именно: прекратить использование обозначения «Ключи», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Курорт Ключи» при оказании услуг санаторно-курортного лечения на территории Пермского края.

ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 14.09.2021 и предписания от 14.09.2021 по делу № 059/01/14.4-37/2021, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 делу № А50-26872/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу № А50-26872/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу № А50- 26872/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Ввиду того, что предписание антимонопольного органа ООО «ЛОК «Ключи» не было исполнено,  ЗАО «Курорт Ключи» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю с заявлением о привлечении ООО «ЛОК «Ключи» к административной ответственности за невыполнение предписания; ООО «ЛОК «Ключи» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ.

В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов по делам об административном правонарушении  истец обратился к ИП ФИО1 за оказанием юридической помощи.

26.10.2020 между ЗАО «Курорт Ключи» (заказчик) и ИП ФИО1. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 3/2020, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется подготовить для заказчика жалобу в Пермское УФАС на нарушение ООО «ЛОК «Ключи» антимонопольного законодательства (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, вознаграждение исполнителя за оказание услуг по договору устанавливается в размере 15 000 руб.

      Факт оказания услуг по договору № 3/2020 от 26.10.2020 подтвержден актом оказанных услуг № 1 от 29.10.2020, из которого следует, что исполнитель подготовил для заказчика жалобу в Пермское УФАС на нарушение ООО «ЛОК «Ключи» антимонопольного законодательства.

Общая стоимость оказанных юридических услуг, согласно  указанному выше акту, составляет 15 000 руб.

Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 5978 от 29.10.2022.

04.02.2021 между ЗАО «Курорт Ключи» ( заказчик) и ИП ФИО1. (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение № 1 к  договору на оказание юридических услуг № 3/2020, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению об оказании исполнителем дополнительных юридических услуг по представлению интересов заказчика в Пермском УФАС при рассмотрении дела № 059/01/14.4-37/2021 о нарушении ООО «ЛОК «Ключи» антимонопольного законодательства, в том числе, консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с выполнением поручения; участвовать в заседаниях Комиссии Пермского УФАС при рассмотрении указанного  дела. Стоимость дополнительных услуг составляет 20 000 руб.

      Факт оказания услуг по дополнительному соглашению от 04.02.2021 подтвержден актом оказанных услуг № 2 от 03.09.2021, согласно которому, исполнитель за период с 04.02.2021 по 03.09.2021 оказал заказчику услуги по представлению его интересов в Пермском УФАС при рассмотрении дела № 059/01/14.4-37/2021 о нарушении ООО «ЛОК «Ключи» антимонопольного законодательства, а именно:

 

Дата и время заседания Комиссии Пермского УФАС

Перечень выполненных действий и документов, подготовленных к заседанию Комиссии Пермского УФАС

19 февраля 2021 в 14.00 часов

1.     Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства о предоставлении возможности участия представителей ЗАО «Курорт Ключи»     в    рассмотрении    дела    №059/01/14.4-37/2021     с использованием комнаты для интернет-конференций.

2.     Подготовка доверенности для участия представителя ЗАО «Курорт Ключи» в заседаниях Комиссии Пермского УФАС.

3.       Участие в заседании Комиссии Пермского УФАС представителя.

30 марта 2021 в 14.00 часов

1.     Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства о предоставлении возможности участия представителей ЗАО «Курорт Ключи»    в    рассмотрении    дела    №059/01/14.4-37/2021     с использованием комнаты для интернет-конференций.

2.     Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства об ознакомлении с материалами дела №059/01/14.4-37/2021.

3.       Ознакомление с материалами дела №059/01/14.4-37/2021.

4.     Изучение и анализ письменных пояснений ООО ЛОК «Ключи» и приложений к ним.

5.     Подготовка  и   направление   в   Пермский  УФАС   письменных возражений ЗАО «Курорт Ключи» на письменные пояснения ООО ЛОК «Ключи».

6.     Собирание дополнительных доказательств для обоснования позиции ЗАО «Курорт Ключи».

7., Участие в заседании Комиссий Пермского УФАС представителя.

29 апреля 2021 в 14.00 часов

1.    Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства о предоставлении возможности участия представителей ЗАО «Курорт Ключи»     в     рассмотрении    дела    №059/01/14.4-37/2021     с использованием комнаты для интернет-конференций.

2.    Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства об ознакомлении с материалами дела №059/01/14.4-37/2021.

3.       Ознакомление с материалами дела №059/01/14.4-37/2021.

4.    Изучение и анализ дополнительных письменных пояснений ООО ЛОК  «Ключи»  и  дополнительных  доказательств   ООО  ЛОК «Ключи».

 

5.    Подготовка  и  направление   в  Пермский  У ФАС   письменных возражений ЗАО «Курорт Ключи» на дополнительные письменные пояснения ООО ЛОК «Ключи».

6.       Участие в заседании Комиссии Пермского УФАС представителя.

24 июня 2021 в 14.00 часов

1.     Подготовка   и   направление   в   Пермский   УФАС   письменных пояснений  ЗАО  «Курорт  Ключи»  на  вопросы,  поставленные Комиссией, и ходатайства о предоставлении возможности участия представителей  ЗАО   «Курорт  Ключи»  в  рассмотрении  дела №059/01/14.4-37/2021 с использованием комнаты для интернет- конференций.

2.       Участие в заседании Комиссий Пермского УФАС представителя.

20 июля 2021 в 14.00 часов

1.     Подготовка  и  направление   в   Пермский  УФАС   письменных пояснений  ЗАО  «Курорт Ключи»  на  вопросы,  поставленные Комиссией, и ходатайства о предоставлении возможности участия представителей  ЗАО   «Курорт  Ключи»  в  рассмотрении  дела №059/01/14.4-37/2021 с использованием комнаты для интернет- конференций.

2.       Участие в заседании Комиссии Пермского УФАС представителя.

03 сентября 2021 в 14.00 часов

1.     Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства о предоставлении возможности участия представителей ЗАО «Курорт Ключи»    в    рассмотрении    дела    №059/01/14.4-37/2021     с использованием комнаты для интернет-конференций.

2.     Подготовка   и   направление   в   Пермский   УФАС   письменных возражений ЗАО «Курорт Ключи» на письменные пояснения ООО ЛОК «Ключи».

3.     Подготовка и направление в Пермский УФАС ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов.

4.       Участие в заседании Комиссии Пермского УФАС представителя.

Общая стоимость оказанных юридических услуг, согласно  указанному выше акту, составляет 120 000 руб.

Соответствующие расходы подтверждены платежными поручениями № 6497 от 08.09.2021, № 5309 от 23.07.2021, № 4606 от 29.06.2021, № 3120 от 06.05.2021, № 2229 от 06.04.2021, № 743 от 05.02.2021.

06.05.2022 между ЗАО «Курорт Ключи» ( заказчик) и ИП ФИО1. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 04/2022, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать заказчику следующие юридические услуги:

 

№

Вид юридических услуг

Стоимость услуг, руб. без НДС

1

Консультация по правовым вопросам письменная

5 ООО

2

Правовая экспертиза представленного Заказчиком договора

5 ООО

3

Составление гражданско-правового договора, дополнительного соглашения, соглашения о расторжении договора

5 000

4

Составление письма, претензии, рекламации с предварительным изучением документов Заказчика

5 000

5

Составление документов в уполномоченные государственные и муниципальные органы, за исключением судов, в т.ч. в рамках проводимых проверок Заказчика, производств по делам об административных правонарушениях, с предварительным изучением документов Заказчика

от 10 000 (в зависимости от сложности работы)

6

Составление искового заявления, отзыва на исковое заявление и любого др. процессуального документа в суд первой инстанции (заявления, ходатайства, возражений и т.д.) с предварительным изучением документов Заказчика, если отдельный договор на представление интересов Заказчика в суде не заключен с Заказчиком

от 10 000 (в зависимости от сложности работы)

7

Составление жалобы или отзыва на жалобу в суды апелляционной и кассационной инстанции с предварительным изучением документов Заказчика, если отдельный договор на представление интересов -Заказчика в суде не заключен с Заказчиком

от 10 000 (в зависимости от сложности работы)

 Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказанных исполнителем юридических услуг определяется из цен, предусмотренных в п. 1.2 договора.

      Факт оказания услуг по договору № 4/2020 от 06.05.2022 подтвержден актом оказанных услуг № 4 от 29.08.2022, из которого следует, что исполнитель подготовил для заказчика заявление  в УФАС по Пермскому краю о привлечении ООО «ЛОК «Ключи» к административной ответственности.

Общая стоимость оказанных юридических услуг, согласно  указанному выше акту, составляет 10 000 руб.

Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 7296 от 05.09.2022.

Истец, оплатив указанные услуги, считает данные расходы своими убытками и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 393 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие вреда у истца, причинной связи между неправомерными действиями и возникшим вредом, наличие вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в возмещение вреда.

Правовые подходы в отношении споров по требованиям о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении N 7.

По смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления N 7).

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 5 Постановления N 7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю была проведена процедура рассмотрения жалобы ЗАО «Курорт Ключи» на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «ЛОК «Ключи», по ее итогам вынесено решение от 14.09.2020 по делу № 059/01/14.4-37/2021, в соответствии с которым в действиях ООО «ЛОК «Ключи»  признаны нарушения ст. 14.4, ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

14.09.2020 по делу № 059/01/14.4-37/2021 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю выдано предписание, в соответствии с которым ООО «ЛОК «Ключи» предписано: прекратить нарушение ст. 14.4 ФЗ «О защите конкуренции», а именно: изменить собственное фирменное наименование, исключив из него обозначение «Ключи»; прекратить нарушение п. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», а именно: прекратить использование обозначения «Ключи», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Курорт Ключи» при оказании услуг санаторно-курортного лечения на территории Пермского края.

Как указано выше, ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 14.09.2021 и предписания от 14.09.2021 по делу № 059/01/14.4-37/2021, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 делу № А50-26872/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу № А50-26872/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2022 по делу № А50- 26872/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Фактически указанными судебными актами установлено и подтверждены факты нарушения ООО «ЛОК «Ключи» прав ЗАО «Курорт Ключи» путем неправомерного использования ООО «ЛОК «Ключи» обозначения «Ключи», тождественного фирменному наименованию ЗАО «Курорт Ключи»; при оказании услуг санаторно-курортного лечения на территории Пермского края.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как следует из материалов дела, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика убытков, истец ссылался на то, что незаконное использование ответчиком фирменного наименования обозначения «Ключи» при оказании услуг санаторно-курортного лечения на территории Пермского края, повлекло возникновение у него убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в рамках дел, рассмотренных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

 Факт нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика установлены вступившими в законную силу судебным актом.

При этом, действия истца по привлечению представителя для подачи жалобы в УФАС по Пермскому краю непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, то есть взыскиваемые расходы являются убытками.

Расходы на услуги представителя в связи с подачей жалобы в антимонопольный орган являются убытками и подлежат возмещению ответчиком с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат, сформировавших расходы, для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Факт оказания юридической помощи, так же как и факт несения истцом расходов в виде оплаты за оказание юридической помощи при подготовке жалобы в УФАС по Пермскому краю подтверждены материалами дела. Размер убытков, понесенных истцом в сумме 145 000 руб.

          Стоимость юридических услуг по договору устанавливается соглашением сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и осуществляемой исполнителем экономической (предпринимательской) деятельности.

          Доказательства  чрезмерности взыскиваемой суммы ответчик не представил.

Совокупностью представленных в деле доказательств подтверждено совершение ответчиком неправомерных действий по использованию » обозначения «Ключи», тождественного фирменному наименованию ЗАО «Курорт Ключи», убытки истца в виде расходов  на оплату юридических услуг и причинно-следственная связь убытков с действиями ответчика. В силу ст. 401 ГК РФ наличие вины в действиях ответчика презюмируется, обратное ответчик не доказал.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг по договору от № 3/2020 от 26.10.2020, по дополнительному соглашения № 1 от 04.02.2021 к  договору на оказание юридических услуг № 3/2020, по договору № 4/2020 от 06.05.2022 в общей сумме 145 000 руб. (подача жалобы в антимонопольный орган), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в качестве убытков истца.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края, 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Родничок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Курорт Ключи» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) убытки   в размере 145 000 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              Кремер Ю.О.