АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1729/2021

20 октября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭО ГРУПП", ОГРН 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ», ОГРН 

<

***>,

о взыскании, 

и по встречному иску о взыскании, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА СТРОЙ",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ» 266363,27 рублей задолженности по договору от 13.08.2020 № 13.08-2020/1.

Определением от 28.05.2021 к рассмотрению принят  встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭО ГРУПП" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ» о взыскании 103454,81 рублей задолженности по договору от 13.08.2020 № 13.08-2020/1.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определил привлечь: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА СТРОЙ".Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, 13 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФЭО ГРУПП» (далее по тексту - Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (далее по тексту - Подрядчик) заключен договор № 13.08-2020/1.

13.08.2020 и 07.09.2020 года Подрядчиком было получена предоплата по Договору в размере 150 000,00  рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2020 года.

По накладным № 1 от 28.07.2020 года, № 2 от 13.08.2020 года, № 3 от 19.08.2020 года, № 4 от 21.08.2020 года, № 5 от 26.08.2020 года, № 6 от 09.09.2020 ода, N 7 от 10.09.2020 года Подрядчику отпущены материалы на общую сумму 116 363,27  рублей 27 копеек.

В силу п. 3.1. Договора, установлено начало работ: 13 августа 2020 года.

2» октября 2020 года ООО «ФЭО ГРУПП» обратилось в адрес ООО «ФОРМАТ» с уведомлением о расторжение договора, а также с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в течение пятнадцати рабочих дней ввиду неприступления ответчика к выполнению работ.

«17» ноября 2020 года ООО «ФОРМАТ» получило претензию Истца.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов позволяющих установить факт  и объём выполнения работ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по встречному иску.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН 

<

***>, 299814, г Севастополь, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭО ГРУПП» ИНН 

<

***>, Республика Крым, 

<

...> 363,27 рублей задолженности и 8 327 руб.  расходов на уплату государственной пошлины

В удовлетворении встречного иска отказать.

.Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков