АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-295844/22-55-1702

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБТ" (142000, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛ,  СТРОЕНИЕ 34, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ 21 ВЕК" (142717,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, РАЗВИЛКА ПОСЕЛОК, ДОМ 45, ПОМ 13,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 5 094 420 руб. 28 коп. При участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023 г . от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБТ" обратилось в суд  

с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ 21  

ВЕК" о взыскании денежных средств в размере 5 094 420 руб. 28 коп.  

В ходе рассмотрения спора, истцом реализовано право на уточнение суммы исковых  

требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истцом заявлено о взыскании с  

ответчика 1 094 420 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям. Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд, исследовал доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей  

сторон приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи  

со следующим. 

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 05.04.2021г. между  

ООО «АБТ» (далее – истец, поставщик) и ООО «УНИВЕРСАЛ 21 ВЕК» (далее – ответчик,  

покупатель) был заключён Договор поставки продукции № 21-04/2021А (далее - Договор  

поставки 1). 

Согласно п. 1.1. и 1.2. названного Договора поставки, Поставщик принял на себя  

обязательство произвести и по заявкам Покупателя отпустить, а Покупатель принять и  

оплатить производимую Истцом продукцию - асфальтобетонные смеси (далее -  Продукция).  

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец в  2021 году отгрузил, а Ответчик принял асфальтобетонные смеси на общую сумму 22 767  965 руб. 20 коп.  

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной  оплаты продукции.  

Ответчик оплатил Истцу 21 897 428 руб. 20 коп., в связи с чем сумма основного долга  по Договору поставки продукции № 21-04/2021А от 05.04.2021 г. составила 870 537 руб. 00  коп.  

05.04.2021 г. между сторонами заключён Договор поставки продукции № 16-04/2021Б  от 05.04.2021 (далее - Договор поставки 2).  

Согласно п. 1.1. названного Договора поставки, Поставщик принял на себя  обязательство произвести и по заявкам Покупателя отпустить, а Покупатель принять и  оплатить производимые Истцом и перечисленные в п. 1.1. Договора бетонные смеси (далее  - Продукция).  

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец  отгрузил, а Ответчик принял Продукцию на общую сумму 2 604 458 руб. 00 коп.  

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной  оплаты продукции.  

12.04.2022 г. между сторонами заключён Договор оказания услуг № 14-04/2021ЭР от  12.04.2021 (далее - Договор услуг).  

Согласно п. 1.1. названного Договора услуг, Исполнитель принял на себя  обязательство оказать Заказчику или любому указанному им лицу услуги по обработке  поверхности оснований и покрытий дорожных одежд катионной дорожной битумной  эмульсией (далее - Услуга). В свою очередь, Заказчик обязан принять результаты  оказанных услуг и оплатить их.  

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору услуг Истец  оказал Заказчику услуги, а Ответчик принял их результаты на общую сумму 202 500 руб. 00  коп.  

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной  оплаты продукции.  

14.05.2021 г. между сторонами заключён Договор поставки продукции № 1705/2021ЭП (далее - Договор поставки 3).  

Согласно п. 1.1., п. 1.2. названного Договора поставки, Поставщик обязуется  произвести и отпустить, а Покупатель принять и оплатить битумную эмульсию,  производимую Поставщиком и соответствующую требованиям ГОСТов, ТУ и иных  действующих нормативных документов (далее -Продукция).  

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец  отгрузил, а Ответчик принял Продукцию на общую сумму 91 580 руб. 00 коп.  

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной  оплаты продукции.  

В связи с наличием у Ответчика по вышеперечисленным Договорам поставки и  оказания услуг задолженности за поставленную Продукцию и оказанные услуг, Ответчику  неоднократно направлялись Уведомления (претензии) о необходимости её погашения,  которые были оставлены без удовлетворения.  

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от  их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе рассмотрения спора, ответчиком была осуществлена оплата задолженности в  полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в  том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров,  работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество,  выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с  тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может  считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному  договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их  оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания  услуг).  

Пунктом п. 5.4. Договор поставки предусмотрено, если Покупатель не исполняет  обязанность по своевременной оплате полученной Продукции в установленный в  Дополнительном соглашении срок, на сумму сформированной дебиторской задолженности  подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (далее  Проценты) в размере 15% (пятнадцать) годовых.  

Пунктом п. 5.4. Договора услуг предусмотрено, если Заказчик не исполняет  обязанность по своевременной оплате оказанных услуг в установленный в Дополнительном  соглашении срок, на сумму сформированной дебиторской задолженности подлежат  начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (далее Проценты) в  размере 15% (пятнадцать) годовых.  

В связи с частичной оплатой процентов, истцом уточнены исковые требования,  согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 094 420 руб. 28 коп., из  которых:  

- по Договору поставки 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 666 786 руб. 66 коп.  

- по Договору поставки 2 проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 384 246 руб. 75 коп.  

- по Договору услуг проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 29 875 руб. 68 коп.  

- по Договору поставки 3 проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 13 511 руб. 19 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан составленным верно. 

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, контррасчет  процентов не представил, по существу требования не оспорил.  

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика  суммы процентов в общей сумме 1 094 420 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом  арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле  лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных  действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 23 944 руб. 00 коп., государственная пошлина в  размере 24 528 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УНИВЕРСАЛ 21 ВЕК" (142717, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД,  РАЗВИЛКА ПОСЕЛОК, ДОМ 45, ПОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБТ" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО  ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 34, ОФИС 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>) 1 094 420  руб. 28 коп. (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста двадцать рублей 28  копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 944 руб. 00 коп.  (Двадцать три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБТ"  (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ  (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 34, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>) из бюджета РФ 24 528 руб. 00 коп.  (Двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) государственной  пошлины.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик