АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-10141/2019

Дата принятия решения –  16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны к  обществу с ограниченной ответственностью «АНП-Групп», г.Москва о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., 

с участием:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика - не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНП-Групп», (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 212 068,48 руб. за период с 26.01.2019 по 26.02.2019 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств №Л-27350/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 г., изъятии и возврату седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87(S5) в количестве 1 единицы переданного по договору лизинга  №Л-27350/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 г.

В последующем истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за просрочку платежей в размере 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., в остальной части от иска отказался.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.02.2018 года был заключен договор финансовой аренды автотранспортных средств №Л-27350/18/ЛК/СРФ на передачу автомобиля седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87 в количестве 1 единицы.

10.12.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №Л-29634/18/ЛК/СРФ к договору, согласно которому был изменен график платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность по пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., 

В адрес ответчика была направлена претензия №860071-6-190 от 26.02.2019 г.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10.1 Договора лизинга от 19.02.2018 года в случае задержки установленных платежей лизингополучатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет пени на сумму 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части взыскания задолженности в размере 212 068,48 руб., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств №Л-27350/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 г., изъятии седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87(S5) в количестве 1 единицы переданного по договору лизинга  №Л-27350/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 г. принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНП-Групп», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 3 586,79 руб. за период с 27.04.2018 по 29.12.2018 г., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» справку на возврат госпошлины в размере 17 313 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев