ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 ноября 2018 года                                                                            Дело № А55-28490/2015 Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от арбитражного управляющего ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 20.08.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ЗАО «Акрополь» на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А55-28490/2015 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЧЛТ», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЧЛТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧЛТ», возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд первой инстанции с ходатайство о завершении конкурсного производства, а также представил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2018 года по делу № А55-28490/2015 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЧЛТ», 445036, 

<

...>,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Акрополь» (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 ноября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 ноября 2018 года представитель арбитражного управляющего ФИО2 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А55-28490/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции вынес определение преждевременно, не учел обстоятельства дела и не дал им должной оценки. Также заявитель указывает на возможность пополнения конкурсной массы за счёт взыскания или реализации дебиторской задолженности по исполнительному листу серия ФС № 020587274 и на неоконченное исполнительное производство № 42372/18/63028-ИП.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что все необходимые мероприятия в целях завершения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, в том числе: ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Документы переданы  в  архив.

Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства установлено, что имущество у должника  отсутствует.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. 

В материалы дела представлены доказательства выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в соответствии со статьей 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы доказательств обратного не представлено.

В рассматриваемом случае были произведены все необходимые мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, для завершения конкурсного производства, у должника не имеется денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствует иная реальная возможность пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Довод апелляционной жалобы о наличии незавершенного исполнительного производства на взыскание с ФИО5 3 500 000 рублей в пользу должника отклоняется, поскольку исполнительное производство окончено.

Данное обстоятельство подтверждено представленной копией ответа ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, которое было приобщено в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя арбитражного управляющего ФИО2 

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку конкурсный управляющий выполнил все мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЧЛТ», в том числе конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества у должника не имеется, денежные средства отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, расчетный счет должника был закрыт, ликвидационный  баланс сдан в налоговый орган, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, в связи с чем ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно.

Кроме того, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела, доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего не представлено, сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2018 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А55-28490/2015.

В связи с установлением отсутствия оснований для отмены обжалуемого определения, приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2018 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А55-28490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило