4665/2023-428820(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65126/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПК" (197022,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, КАМЕННООСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 8-Н (Ч.) № 49 (623), ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.РОСТ"  (214012, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВА УЛИЦА,  ДОМ 11, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 21.10.2021), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РПК" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.РОСТ"  (далее – ответчик) о взыскании по договору от 02.03.2021 № 336/КП (далее – Договор):  802750 руб. задолженности, 105354,60 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с  06.03.2023 по 27.06.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности,  исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 28.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил  перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации из предварительного судебного заседания в основное.  

Исследовав представленные в дело доказательства суд установил следующее. 

02.03.2021 истец и ответчик заключили Договор № 336/КП, в соответствии с  пунктом 2.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить товар, а  покупатель принять и оплатить поставленный товар.  

Цена на товар, подлежащий поставке, согласовывается сторонами в момент  поступления заявки на день отгрузки товара (пункт 4.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора товар должен быть оплачен в течение 30  календарных дней с момента получения товара.  

Как следует из искового заявления по УПД от 03.02.2023 № 2_03072, от  03.02.2023 № 2_03080, от 06.02.2023 № 2_06081, от 110.02.2023 № 2_10055, от 15.02.2023   № 2_15103, от 01.03.2023 № 3_01086, от 15.02.2023 № 3_15105, от 24.03.2023 № 3_24061  поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1414850 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 11.05.2023 истец  потребовал от ответчика погасить задолженность.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами (подписанными сторонами УПД от 03.02.2023   № 2_03072, от 03.02.2023 № 2_03080, от 06.02.2023 № 2_06081, от 110.02.2023   № 2_10055, от 15.02.2023 № 2_15103, от 01.03.2023 № 3_01086, от 15.02.2023 № 3_15105,  от 24.03.2023 № 3_24061).  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд, считает исковые требования о возмещении спорной задолженности  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 105354,60 руб. неустойки  за просрочку оплаты за период с 06.03.2023 по 27.06.2023, а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день  просрочки начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты подлежит уплате  неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый  календарный день просрочки.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец  обоснованно начислил ему неустойку.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в  связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "Ф.РОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РПК" 802750 руб. задолженности, 105354,60 руб. неустойки, а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день  просрочки начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, 21162 руб.  судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П.