Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-70407/20-112-552

14 августа     2020 года.

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля     2020  года

Мотивированное решение изготовлено 14 августа     2020   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкина Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску  ФГУП Атэкс ОГРН 

<

***> к ответчику ООО Нова Терра  ОГРН 

<

***>  о взыскании 110 200 руб.

                 Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

ФГУП Атэкс обратилось с требованием  к ответчику ООО Нова Терра   о взыскании 110 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 июля    2020 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно штампу канцелярии 31.07.2020 года  в установленный ст. 229 АПК РФ срок от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела,  между истцом и ответчиком, заключён договор поставки, оформленный договором-счётом на оплату № 601 от 08 декабря 2016 г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязанность передать истцу водоподготовительиую установку обратного осмоса (установка), модель SF-ROF-Compact-0 120E/2xTLC-H., а истец принял обязанность уплатить ответчику сумму в размере 110 200,00 (сто десять тысяч двести) рублей (в том числе НДС 16 810,17 рубля).

Во исполнение достигнутых договоренностей, истцом указанная сумма была перечислена в качестве аванса в безналичном порядке банковским переводом ответчику платёжным поручением №3905 от 12.12.2016 года.

По условиям договора поставки (согласно п. 2), срок поставки установки составляет от 5 до 20 дней с момента оплаты, т.е. не позднее 02 января 2017 г. (с учётом новогодних праздничных дней - 9 января 2017 г.)., однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в исполнения обязательств по поставке оборудования, а так же не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 110 200  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 110 200 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 475,487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО Нова Терра  в пользу ФГУП Атэкс задолженность в размере  110 200 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Анушкина