АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7888/2023

26 сентября 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения составлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

участники процесса явку не обеспечили. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв», с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства №№30/11-01 от 30.11.2021 в размере 99 355,00 рублей.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» неустойку на сумму долга в размере  177 703, 40 рублей. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по внесению оплаты за аренду транспортного средства  по  Договору № 30/11-01  от  30.11.2021. 

Определением от 24.03.2023 суд принял исковое заявление к производству судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 15.05.2023 суд определил перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания. 

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее  протокольное определение от 12.07.2023.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 19.09.2023.

Участники процесса в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой  о вручении корреспонденции по адресу регистрации и почтовые возвраты с отметкой «истек срок хранения», направленные по адресу регистрации и почтовому адресу ответчика, указанному в договоре.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение  ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать их надлежащим образом своевременно уведомленным.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв» (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства № 30/11-01.

Предметом договора является  передача арендодателем  во временное владение и  пользование арендатору  транспортного средства Volkswagen Polo, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Порядок расчетов был определен разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора размер арендной платы составляет 40 000,00  руб. в месяц.

Оплата за первый месяц осуществляется следующим образом: предоплата в размере 40 000,00 рублей, осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. Арендодатель выставляет счет не ранее чем, через 4 календарных дня с момента подписания Акта приемки – передачи транспортного средства, в соответствии с пунктом 3.1.1. договора. 

Из материалов дела следует, что Акт приемки – передачи транспортного средства, выдача ТС подписан между сторонами 30.11.2021. 

Как указывает истец в своем исковом заявлении, транспортное средство было передано ответчику 01.12.2021, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства (Приложение № 2 договора) и возвращено арендодателю 16.03.2022.

Согласно пункта 3.2. договора, оплата арендной плат производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными денежными средствами через кассу арендодателя до 10 числа месяца, следующего за т текущим. 

Обязательство считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет арендодателя (пункт 3.3. договора).

В силу п. 4.1. срок действия договора составляет 1 (один) месяц с возможностью его пролонгации неограниченное количество раз, если после окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств арендатора по уплате штрафов, неустойки, пени.

В соответствии с пунктом 5.3.  договора, в случае просрочки оплаты  арендных платежей, арендодатель имеет право потребовать оплату неустойки в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. 

По мнению истца, арендатором допущено ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору в части внесения арендных платежей.

Задолженность по арендной плате составляет 99 355,00 руб., которая подтверждается  согласно  Акта сверки взаимных расчетов от 22.03.2022.

13.04.2022 истцом вручена ответчику претензия, с  целью досудебного урегулирования возникшего спора.

Как указывает истец, досудебная претензия, полученная ответчиком 13.04.2022 не удовлетворена, оплата задолженности по арендной плате на день подачи иска не произведена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением  в суд.

Исследовав материалы  дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, транспортное средство передано ответчику по Акту приемки – передачи транспортного средства, выдача ТС, который подписан между сторонами 30.11.2021.

Также в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 22.03.2023, в соответствии с которым, задолженность по договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» составляет 99 355,00 рублей. 

 Однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком арендной платы по договору на сумму 99 355,00 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела так же отсутствуют. Кроме того, материалы дела представлены гарантийные письма ответчика об оплате задолженности. 

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной положениями ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд считает его  арифметически верным в части начисления неустойки за период с 11.02.2023 по 30.03.2023. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

40 000,00

11.02.2023

10.03.2023

28

40 000,00 × 28 × 1%

11 200,00 р.

Итого:

11 200,00 руб.

Сумма основного долга: 40 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

80 000,00

11.03.2022

30.03.2022

20

80 000,00 × 20 × 1%

16 000,00 р.

Итого:

16 000,00 руб.

Сумма основного долга: 80 000,00 руб.

Проверив расчет истца по начислению неустойки за период с 01.10.2022 по 16.01.2023, суд считает его неверным в части указания суммы задолженности в размере 139 355,00 рублей и подлежащим перерасчету,  поскольку с учетом частичного погашения  ответчиком задолженности в размере 40 000,00 рублей 20.01.2022, задолженность ответчика перед истцом составила 99 355,00 рублей что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

99 355,00

01.10.2022

16.01.2023

108

99 355,00 × 108 × 1%

107 303,40 р.

Итого:

107 303,40 руб.

Сумма основного долга: 99 355,00 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен, какие-либо возражения в указанной части требований ответчиком так же не были представлены, заявлений в порядке  ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ответчиком также суду не представлено. 

 Учитывая изложенное в совокупности, а так же представленный истцом расчет неустойки, размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки составляет 134 503,40 рублей (11 200,00 + 16 000,00 + 107 303,40), в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алиотдрайв»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» сумму задолженности по Договору аренды транспортного средства №№30/11-01 от 30.11.2021 в размере 99 355,00 рублей, неустойку на сумму долга в размере  134 503, 40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7209, 00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1110,00  рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья        Н.М. Лагутина