АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11801/2017

г. Владивосток

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

   Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.В.Колтуновой ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РА Технолоджис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения) юридического лица: 690091, 

<

...> дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.08.2002г.)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «БК Приморье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 690012, 

<

...> дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2004) о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 15.05.2017)

от должника: ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.06.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РА Технолоджис» (далее – ООО «РА Технолоджис»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье»   (далее ООО «БК Приморье») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.06.2017 заявление ООО «РА Технолоджис» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявление, просит ввести в отношении ООО «БК Приморье» процедуру конкурсное производство, поскольку согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ ООО «БК Приморье» по состоянию на 03.07.2017 должником принято решение о ликвидации, соответствующее уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме Р15001 от 17.05.2017 предоставлено в регистрирующий орган, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения. Также заявитель по делу просит признать обоснованной задолженность в размере 360 000 рублей основного долга и 5 100 рублей государственной пошлины, подтвержденную судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2017 по делу №А51-8380/2017, утвердить конкурсного управляющего должника. 

В судебном заседании должник не возражал против заявления, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, должник не имеет финансовой возможности для погашения денежных обязательств.

В судебном заседании 04.07.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.07.2016 на 11-30 час. в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя должника на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника предоставил в материалы дела ликвидационный баланс.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БК Приморье»  зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2004, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье»  по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является – «деятельность рекламных агентств», код ОКВЭД 73.11.

16.05.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье», 16.05.2017 председателем ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье» назначен ФИО4 (далее – ликвидатор).

Сведения о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье» и о назначении руководителя ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.05.2017.

Из материалов дела также установлено, что между  ООО  «РА     Технолоджис»     (арендодатель)   и   ООО     «БК Приморье» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства б/н от 01.01.2016г.  

По условиям указанного договора, арендодатель предоставил в аренду арендатору принадлежащий на праве собственности автомобиль: HUNDAI SOLARIS 2014 года BbmycKa(VIN 

<

***>). 

Указанное автотранспортное средство передано должнику по акту приема передачи от 01.01.2016г.

В соответствии с условиями договора, размер ежемесячной арендной платы составляет 60 000 рублей (пункт 3.1. договора). Арендная плата подлежит уплате ежемесячно до 10 числа текущего месяца аренды. Срок аренды транспортного средства составляет 6 месяцев (с 01.01.2016г. по 30.06.2016г.).

Между сторонами ежемесячно подписывались акты оказанных услуг: акты № 10000219 от 31.01.2016г., № 10000219 от 29.02.2016г. № 10000221 от 31.03.2016г., № 10000222 от 30.04.2016г., № 10000223 от 31.05.2016г., № 10000224 от 30.06.2016г. Указанные акты подписаны сторонами без претензий друг к другу.

ООО «БК Приморье» в нарушение обязательств по внесению арендной платы не уплачивало ежемесячные аренные платежи, что послужило основанием для обращения ООО «РА Технолоджис» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности.

21.04.2017г.  Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-8380/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с должника - ООО «БК Приморье» в пользу ООО «РА Технолоджис» задолженности по договору аренды от 01.01.2016 в размере 360 000 рублей, а также 5 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Должником судебный приказ не исполнен, задолженность по арендным платежам не погашена.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невозможность удовлетворения требований кредитора послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно заявлению кредитора, по состоянию на момент подачи заявления у должника имеется задолженность по денежным обязательствам перед кредитором  в размере  360 000 рублей  - основного долга и 5 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате выходных пособий, сумме вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.

С целью финансирования мероприятий, предусмотренных в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, заявителем по делу - ООО  «РАТЭК»  платежным поручением от 30.06.2017 №315 внесло в депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей назначение платежа «денежные средства для финансирования процедуры банкротства по делу №А51-11801/2017 сумма 200 000-00 без налога (НДС)».

Данные денежные средства являются источником финансирования расходов в период процедуры банкротства.

Согласно пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлена копия судебного приказа Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2017 по делу №А51-8380/2017. Доказательств оплаты задолженности по указанному судебному акту не представлено.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Оценив доводы кредитора, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «БК Приморье»   несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство. 

В порядке статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, кандидатура которого  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющейся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 15.05.2017 № 218, следовательно, она подлежит взысканию с ООО «БК Приморье» в пользу ООО «РА Технолоджис» на основании статьи 110 АПК РФ.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «БК Приморье» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье»  ФИО5.

Прекратить полномочия ликвидатора должника, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье» ФИО5.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье» требования общества с ограниченной ответственностью «РА Технолоджис»  в сумме 365 100 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК Приморье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РА Технолоджис»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на  10 января 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                                              Колтунова Н.В.