АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15922/2024

06 августа 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., Андреевой В.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Тура" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Энгельс

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.03.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Тура" с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ТС/10-2021 на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2021 года за период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 220 034,66 руб.; пени, за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 13.05.2024 года по 05.06.2024 года в размере 3 859,07 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга в размере 220 034,66 руб. за период с 06.06.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 478,00 (Семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей, 00 коп.).

В судебное заседание явились представители истца, ответчика.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, против снижения неустойки возражал.

Представитель ответчика в судебном заседания сумму основного долга не оспорил, просил снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор N ТС/10-2021 (далее – договор) на оказание услуг теплоснабжения  и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется поставить (отпустить) тепловую энергию в горячей воде Получателю услуг, через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а также обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п. 2.3. заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим Контрактом режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета.

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя: Саратовская область, г.Энгельс-1, в/г 1 Объекты, на которые осуществляется поставки тепловой энергии:

- здание общежития, общей площадью 1908,7 кв.м., инвентарный номер 205, в/г №1, в/ч 06987, открытый в/г, по адресу: 

<

...>;

- здание общежития, общей площадью 2477,9 кв.м., номер дома 19а, инвентарный номер 298, в/г №1, в/ч 06987, открытый в/г, по адресу: 

<

...>.

Факт принадлежности ответчику права оперативного управления на объекты поставки и, как следствие, обязанность по несению бремени расходов на оплату коммунальных ресурсов необходимых для эксплуатации данных объектов, а также факт присоединения объектов к централизованным тепловым' сетям истца, ранее получил надлежащую правовую оценку при вынесении Арбитражным судом города Москвы решений от 18.03.2022 года по делу № А40- 7064/2022 и от 11.07.2022 года по делу № А40-69454/2022.

В соответствие с условиями согласованного сторонами пункта 5.9. Договора ответчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах возвратить второй экземпляр акта в адрес истца, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного количества тепловой энергии или в части. В случае неполучения или невозврата ответчиком в адрес истца второго экземпляра акта в указанный срок, объём и качество поставленной тепловой энергии за отчётный месяц считаются согласованными ответчиком без наличия каких-либо претензий. То есть, в соответствии с вышеприведёнными договорными нормами, истец признал объём и стоимость поставленной истцом тепловой энергии на объект поставки в исковой период.

В силу положений пункта 5.5 Договора плата за оказанные услуги осуществляется ответчиком в следующем порядке:

30 (Тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате истец был вынужден направить в адрес последнего претензии с требованием погашения задолженности за поставленную тепловую энергию. Данные претензии были также оставлены ответчиком без внимания.

В силу положений пункта 8.2. Договора Заказчик (ответчик), несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Исполнителю (истцу) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в период с 01 апреля 2024 года до 30 апреля 2024 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд зданий общежитий, переданных в управление ответчика. В адрес ответчика истец направлял ежемесячные акта потребления тепловой энергии и счета на оплату.

Общий размер поставленной в адрес ответчика тепловой энергии за указанный период составил 220 034,66 (Двести двадцатъ тысяч тридцать четыре рубля 66 коп.) руб.

Выставляемые счета на оплату ответчиком были проигнорированы.

Судом установлено, что объекты ответчика не оборудованы приборами учета поставляемой энергии, в связи с чем истец осуществлял начисление объемов и стоимости поставленных коммунальных ресурсов исходя из соответствующих нормативов.

В частности за основу принят пункт 42(1) формула 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» которым установлено, что в МКД, который не оборудован ОДПУ теплоэнергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 Приложения № 2 к данным правилам.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x Тт,

где:

Sj - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальной услуги это определяемый в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006, количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами № 354.

Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Объемы горячего водоснабжения определялись по формуле 4 Приложения № 2 данных Правил, также исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Положениями пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи спорных помещений иным обязанным лицам, при этом арендатор не несет обязанность по содержанию помещения в отсутствие трехстороннего договора с арендодателем и поставщиком коммунальных услуг.

Объем поставленного ресурса ответчиком документально не оспорен. 

Со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок в полном объеме

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Поставленные ресурсы и оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года составляет 220 034,66 руб.

Согласно пояснениям истца, объекты ответчика не оборудованы приборами учёта поставляемой энергии, в связи с чем истец, был вынужден осуществлять начисление объемов и стоимости поставленных коммунальных ресурсов исходя из соответствующих нормативов.

В частности за основу был принят пункт 42(1) формула 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила № 354) которым установлено, что в МКД, который не оборудован ОДПУ теплоэнергии, размер платы за коммунальную услуг)' по отоплению определяется по формуле 2 Приложения N2 к данным Правилам.

Объемы горячего водоснабжения определялись по формуле 4 Приложения № 2 данных Правил, также исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг.

При определении стоимости поставленного ресурса использовались соответствующие постановления регулирующих органов, устанавливающие нормативы и тарифы па оказываемые потребителям услуги, используемые истцом при проведении расчетов: постановления Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2020 N° 33/57 и от 18.12.2020 №35/97. Данные тарифы установлены для всех потребителей, подключенных к централизованным тепловым сетям истца. Нормативы, используемые для проведения расчётов, предусмотрены для отопления жилых помещений и приготовления горячей воды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью, значительным увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При этом, контррасчёт ответчиком представлен не был.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» подлежит взысканию основной долг по договору № ТС/10-2021 на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2021 года за период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 220 034,66 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по пункту 8.2. договора № ТС/10-2021 на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2021 за период, исключая действие моратория, за период с 13.05.2024 года по 05.06.2024 года в размере 3 859,07 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга в размере 220 034,66 руб. за период с 06.06.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. Договора Заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка.

Расчет судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 13.05.2024 года по 05.06.2024 года в размере 3 859,07 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга в размере 220 034,66 руб. за период с 06.06.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7478 руб., что подтверждается платежным поручением № 1012 от 05.06.2024.

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478 руб. подлежат взысканию с ответчика истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № ТС/10-2021 на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2021 года за период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 220 034,66 (Двести двадцать тысяч тридцать четыре руб. 66 коп.) руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 13.05.2024 года по 05.06.2024 года в размере 3 859,07 (Три тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 07 коп.) руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга в размере 220 034,66 руб. за период с 06.06.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 478,00 (Семь тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 00 коп.) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

И.Н. Ванина