Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«26» декабря 2022 года                                                                         Дело № А12-29108/2022

Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 28/22к ИКЗ 22 3343590032334350100100310012399244 от 11.07.2022 в размере 1.639.286 рублей 21 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29.393 рублей, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 08.09.2022 г;

от ответчика  –  не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский (далее ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 28/22к ИКЗ 22 3343590032334350100100310012399244 от 11.07.2022 в размере 1.639.286 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29.393 руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по контракту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, Между МБУ «Комбинат благоустройства» (далее заказчик) и ИП ФИО2 (далее поставщик) по результатам проведения электронного аукциона на основании протокола от 28 июня 2022 года № 0129300016722000105-1-1 был заключен Контракт № 28/22к ИКЗ 22 3343590032334350100100310012399244 от 11 июля 2022 года (далее — Контракт).

Согласно условиям данного Контраста поставщик взял на себя обязательство поставить заказчику асфальтобетонную смесь в соответствии с согласованными приложениями к Контракгу, а Заказчик оплатить принятый Товар.

Приложением № 2 к Контракту № 28/22к от 11 июля 2022 г. в редакции, утвержденным Дополнительным соглашением № 1 от 01 августа 2022 года, сторонами установлена сумма Контракта в размере 2.889.286, 21 руб.

Согласно документам о приемке № 1 от 27 июля 2022 года на сумму 249 092,84 руб., № 2 от 27 июля 2022 года на сумму 177 425,77 руб., № 3 от 27 июля 2022 года на сумму 382 141,44 руб., № 4 от 27 июля 2022 года на сумму 597 640,34 руб., № 5 от 01 августа 2022 года на сумму 162 743,98 руб., № 6 от 01 августа 2022 года на сумму 177 757,56 руб., № 7 от 02 августа 2022 года на сумму 386 703,58 руб., № 8 от 02 августа 2022 года на сумму 362 399, 81 руб., № 9 от 04 августа 2022 года на сумму 393 380,89 руб. подрядчиком обязательства по Контракту выполнены в полном объеме — осуществлена поставка асфальтной смеси на общую сумму 2.889.286,21 руб.

Пунктом 2.6 Контракта предусмотрено, что оплата Заказчиком осуществляется безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Заказчиком нарушены условия Контракта о сроках оплаты, а так же нормы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, произведена только часть оплаты суммы контракта в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2392 от 25 августа 2022 года на сумму 1.000.000 руб., платежным поручением № 3016 от 14 октября 2022 года на сумму 250.000 руб.

13 октября 2022 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату суммы задолженности по Контракту.

До настоящего времени ответа на претензию не поступало, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалось задолженность по контракту № 28/22к ИКЗ 22 3343590032334350100100310012399244 от 11.07.2022 в размере 1.639.286 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. 

Документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно ч. 13.1. ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), извещения об осуществлении закупки по которому размещены в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке по которому направлены с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая оформления документа о приемке без использования единой информационной системы, при котором срок оплаты должен составлять не более тридцати дней с даты подписания такого документа, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Расчет задолженности судом проверен и принят, завышений не выявлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств по платежей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по контракту № 28/22к ИКЗ 22 3343590032334350100100310012399244 от 11.07.2022 в размере 1.639.286 руб. 21 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 29.393 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1.639.286 руб. 21 коп., а так же  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.393 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.