Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-427/2020

14 сентября 2020 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Ленина, д. 216, г.Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Воробьева, д. 8, кв. 3, г. Новокузнецк, р-н. Куйбышевский, обл. Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании неустойки в размере 167665 рублей 05 копеек.

В судебном заседании принимают участие представители:  

от истца – ФИО2 (доверенность 34-04/56 от 21.05.2019);

от ответчика – не явился, уведомлен. 

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ" (далее – ответчик, ООО «»КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ») о взыскании 167665 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен Контракт №0351100033316000088 от 08.08.2016 г. (далее – Контракт), в соответствии с которым ответчик обязался провести работы по проведению технической инвентаризации зданий, изготовлению технических паспортов, формированию технических планов и постановке на государственный кадастровый учет зданий (далее – Работы). В связи с тем, что обязательства по Контракту ответчиком были исполнены несвоевременно, истцом была начислена неустойка и применён зачёт взаимных обязательств, в результате чего ответчик должен истцу 167665 рублей 05 копеек.

От ответчика отзыв в суд не поступил.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец, настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ" 0.08.2016 г. заключен Контракт №0351100033316000088, в соответствии с которым ООО «КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ» обязалось провести работы по проведению технической инвентаризации зданий, изготовлению технических паспортов, формированию технических планов и постановке на государственный кадастровый учет зданий (далее – Работы).

Согласно пункту 1.3 Контракта, срок выполнения Работ до 01.10.2016 г.

Пунктом 4.1 Контракта, цена Контракта установлена на 306000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центробанка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных и определяется по формуле, изложенной в пункте 6.6 Контракта.

Как следует из представленного в дело Акта сдачи приемки работ, они были переданы ответчиком истцу только 03.05.2018 г.

Доказательств вины истца в просрочке, либо уважительности причин нарушения срока исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено, хотя судом были приняты меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

В результате просрочки, истцом была начислена неустойка в размере 473665 рублей 05 копеек.

Поскольку, в свою очередь, у истца перед ответчиком имеется обязательство оп оплате выполненных работ в сумме 306000 рублей, истцом был произведен зачёт взаимных обязательств, а ко взысканию предъявлена сумма неустойки превышающая размер обязательства истца перед ответчиком (743665,05-306000) = 167665 рублей 05 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет суду не представил, правильность расчёта истца не оспорил.

Суд полагает обоснованным  довод истца о том, что взаимоотношения между ним и ответчиком регулируются положениями параграфа 4  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Также в отношениях сторон усматриваются признаки договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Сторонами соблюдено требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме соглашения о неустойке.

Оснований для применения по настоящему делу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6030 рублей. С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то при вынесении решения с учётом удовлетворения исковых требований суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, относит государственную пошлину на ответчика в размере 6030 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Ленина, д. 216, г.Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Воробьева, д. 8, кв. 3, г. Новокузнецк, р-н. Куйбышевский, обл. Кемеровская область - Кузбасс) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Ленина, д. 216, г.Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку в размере 167665 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Воробьева, д. 8, кв. 3, г. Новокузнецк, р-н. Куйбышевский, обл. Кемеровская область - Кузбасс) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6030 (Шесть тысяч тридцать) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

С.В. Амургушев