1490/2023-93570(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19974/2022

г. Ярославль

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества  «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 931,89 руб., 

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «СК Прогресс» о взыскании 11 931,89 руб., в т.ч. 11 590,86  руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с июля  по август 2022 года (универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 1000/84000 и   № 1000/81788), 341,03 руб. пени за период с 13.09.2022 по 02.11.2022 с продолжением  начисления пени по дату фактической оплаты долга.  

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами  Красноперекопского района».  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного  разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон и  третьего лица.  

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2023, был объявлен перерыв до 21.06.2023  до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В связи строительством введенного в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу  

<

...>, застройщиком по которому выступало Общество с  ограниченной ответственностью «СК Прогресс», ответчик является владельцем участка  тепловой сети (участок теплотрассы от наружной стены тепловой камеры Г-2/15И до  наружной стены жилого дома).  

По данным истца в период с июля по август 2022 года истец поставил в адрес  тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях на сумму  11 590,86 руб. В подтверждение факта передачи тепловой энергии ответчиком выставлены  универсальные передаточные документы (от 31.08.2022 № 1000/84000 и от 31.08.2022   № 1000/81788).  

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за  период с июля по август 2022 года в сумме 11 590,86 руб. истец обратился в суд с  рассматриваемым требованием.  

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между  сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как  самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне  зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и  фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа,  отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.  

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015)  «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия,  возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В данном случае факт поставки тепловой энергии и вменяемое нарушение срока  оплаты ресурса подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и  не оспорен ответчиком. Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный  период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.  

Начисление пени по расчету истца в размере 341,03 руб. за период с 13.09.2022 по  02.11.2022 произведено в порядке подп. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  от 27.07.2010 № 190-ФЗ, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о  взыскании пени.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При обращении в суд публичным акционерным обществом «Территориальная  генерирующая компания № 2» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  по платежному поручению от 07.11.2022 № 8.  

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При таких обстоятельствах с учетом результатов рассмотрения спора расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11 931,89 руб., в т.ч. 11 590,86 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически  потребленной в период с июля по август 2022 года (Универсальные передаточные  документы от 31.08.2022 № 1000/84000 и № 1000/81788), 341,03 руб. пени за период с  13.09.2022 по 02.11.2022 с продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального  закона «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.П. Украинцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:31:00

Кому выдана Украинцева Елена Петровна